نعم ، هذا هو البرلمان الذي نستحقه

لا يمكن إلقاء اللوم على سوء أداء الهيئة التشريعية على قانون واحد

تحديثات حية لجلسة البرلمان الموسمية: عضو الكونغرس مانيش تيواري يعطي إشعارًا بالتأجيل في LS overمجمع البرلمان في نيودلهي. (صورة ملف PTI)

بقلم شريا سينغ

مقال حديث بعنوان ، 'البرلمان الذي نستحقه' (IE ، 7 أغسطس) ، أثناء الكشف عن الوضع المحزن في البرلمان الهندي ، سلط الضوء أيضًا على أوجه القصور الواضحة في قانون مكافحة الانشقاق. واقترح النائب الموقر أن تدهور أوضاع مجلس النواب مرتبط بالأحكام المرهقة من الجدول العاشر. إن إلقاء نظرة فاحصة على القضية من شأنه أن يساعد في تهدئة مثل هذه المخاوف في غير محلها.

تم تقديم قانون مكافحة الانشقاق في عام 1985 من خلال التعديل الدستوري رقم 52 ، بهدف القضاء على شرور الانشقاق السياسي من خلال وضع العملية التي يمكن من خلالها استبعاد المشرعين على أساس الانشقاق. وفقًا لذلك ، يُعتبر أعضاء البرلمان أو المجالس التشريعية في الولايات قد انشقوا إذا استقالوا طواعية من حزبهم أو خالفوا توجيهات قيادة الحزب عند التصويت. في ضوء ذلك ، فإن تأليه الكاتب لتحرك فيروز غاندي للكشف عن عملية احتيال موندرا يتلاشى أمام التقنية والدقة.

وهذا يسمح لنا بمعالجة الادعاء بأن القانون يمس حرية التعبير للمشرعين. لا يمنع القانون بأي حال من الأحوال المشرعين من إبداء آرائهم أو تسليط الضوء على مقتضيات ناخبيهم. تمتد هامش القانون فقط إلى الحد الذي يمنع المشرعين من التصويت في تجاوز لتوجيهات الحزب ؛ قيد معقول ، باعتبار أن المشرعين أقسموا على ولائهم للحزب السياسي. كما توافق المحكمة العليا على هذا الرأي. في حكم Kihoto Hollohan ضد Zachillhu و Ors لعام 1992 ، قالت هيئة الدستور المكونة من خمسة قضاة في المحكمة العليا ، إن قانون مكافحة الانشقاق يسعى إلى وضع أصحاب السلوك السياسي والشخصي فوق افتراضات نظرية معينة. ومضت المحكمة لتثبت أن القانون لا يسحق أيًا من حقوق أو حريات النواب.

هذا يقودنا إلى جوهر الموضوع. البرلمان الذي نستحقه هو ، في نهاية المطاف ، البرلمان الذي انتخبناه. صحيح أن الخيارات التي تواجهنا بعيدة كل البعد عن كونها استثنائية ، مع وجود معارضة فاترة وحكومة أغلبية. ومع ذلك ، لا يمكن للمرء أن ينسب هذه النواقص إلى قانون يمنع المشرعين ، إن وجد ، من خداع الجمهور. إن الحصول على مقعد في البرلمان هو فضيلة لصورة المرشح بقدر ما هو فضيلة للحزب الذي هم جزء منه. إن التصويت ضد توجيهات الحزب سيكون بمثابة خيانة لتفويض الجمهور. بالطبع ، لا يخلو قانون مكافحة الانشقاق من نصيبه العادل من العيوب. سيستفيد البرلمان بالتأكيد من مراعاة توصيات لجنة فينكاتاشاليا ولجنة جوسوامي بشأن هذه التوصيات.

ومع ذلك ، فإن المحصلة النهائية هي أن واضعي دستورنا مكنونا من اتخاذ خيار لأنفسنا. إن عبء الهيئة التشريعية المتورطة في المشاجرة يقع أيضًا على عاتق المواطنين الذين انتخبوا مثل هؤلاء الممثلين غير اللائقين. لقد حان الوقت لممارسة هذا الحق السياسي بحذر ونية دقيقة.

(الكاتب طالب ، كلية سانت كزافييه ، مومباي)