لماذا يجب أن يذهب قانون الفتنة

يكتب د رجا: إنه من مخلفات الحقبة الاستعمارية ، كان يستخدم لإسكات المنتقدين وخنق الديموقراطية.

يذكّر الاستخدام المتفشي لقانون الفتنة من قبل أنظمة حزب بهاراتيا جاناتا بالعصر الاستعماري. استخدم المسؤولون الاستعماريون الفتنة لحبس الأشخاص الذين ينتقدون السياسات البريطانية.

يعتبر قرار المحكمة العليا الأخير بإلغاء اتهامات التحريض على الفتنة ضد فينود دوا تطورًا يبعث على الارتياح. منذ عام 2014 ، تُصفع قضايا الفتنة على الناس بوتيرة متسارعة. يشير الارتفاع الحاد في قضايا الفتنة إلى النهج القمعي لنظام ناريندرا مودي في التعامل مع المعارضة وانتقاد الحكومة. لقد تحول القانون إلى سلاح لقمع حق الشعب المشروع والمكفول دستوريا في التظاهر. في الآونة الأخيرة ، خفض تقرير صادر عن فريدوم هاوس - الحرية في العالم 2021: الديمقراطية تحت الحصار - من مكانة الهند من دولة حرة إلى دولة حرة جزئيًا. ومن أسباب السقوط ارتفاع عدد قضايا الفتنة ضد المعارضين.

قامت حكومة مودي في المركز وأنظمة حزب بهاراتيا جاناتا في عدة ولايات بتوجيه اتهامات بالتحريض على الأكاديميين والمحامين والنشطاء الاجتماعيين والسياسيين والطلاب منذ عام 2014 في تجاهل تام لأوامر المحكمة العليا التي تحد من نطاق الفتنة وتحض على تلك الأنشطة أو الخطاب التحريضي. يجب أن تنطوي على التحريض على العنف والفوضى العامة.

سخر رئيس وزراء الهند من الشعب المهيج ضد الحكومة من خلال تسميته aandolon jeevis. إنها إهانة لأمثال بي آر أمبيدكار ، الذي رفع الشعار ، علّم ، حركّ ونظم. يوفر هذا الشعار الأساس المنطقي لتعبئة الجماهير لتحقيق العدالة الاجتماعية والاقتصادية. ومع ذلك ، فقد حجزت الحكومة العديد من منظمي التحريض وسجنهم إلى أجل غير مسمى من خلال التذرع بأحكام التحريض.



يذكّر الاستخدام المتفشي لقانون الفتنة من قبل أنظمة حزب بهاراتيا جاناتا بالعصر الاستعماري. استخدم المسؤولون الاستعماريون الفتنة لحبس الأشخاص الذين ينتقدون السياسات البريطانية. أدين أنصار حركة الحرية مثل Lokmanya Tilak و Mahatma Gandhi و Jawaharlal Nehru و Bhagat Singh وعدد لا يحصى من الشيوعيين بسبب خطاباتهم وكتاباتهم وأنشطتهم المثيرة للفتنة في ظل الحكم البريطاني. الآن في الهند المستقلة ، يتم استخدام قانون التحريض على الفتنة ضد النشطاء والمتظاهرين والطلاب ونشطاء الداليت والقبائل وأفراد الأقليات على أسس واهية. تكرر حكومة مودي أفعال الحكام البريطانيين من خلال استخدام بلا رحمة اتهامات بالتحريض على منتقدي النظام.

إن إعادة عرض التاريخ هذه لا تبشر بالخير لجمهوريتنا. من المؤكد أن الناس سيتصرفون بنص وروح شعار أمبيدكار المثير ، تثقيف ، وتحفيز وتنظيم ، على الرغم من التطبيق العدواني لتهم الفتنة لإسكاتهم. على نحو متزايد ، توصف الهند بأنها أوتوقراطية منتخبة في المقام الأول بسبب الاستخدام القاسي والمحسوب لقانون التحريض على منتقدي حكم مودي.

لهذه الأسباب ، يجب إزالة القوانين الاستعمارية مثل الفتنة ، والتي غالبًا ما تستخدم لخنق الديمقراطية ، من القوانين. تم إلغاء مثل هذه القوانين منذ فترة طويلة في بريطانيا. ومن المفارقات أن الهند مستمرة في مثل هذه القوانين التي وضعتها السلطات البريطانية في قانون العقوبات الهندي عندما كانت تحكم الهند. ولم يوافق المجلس التأسيسي على إدراج الفتنة في الدستور. شعر الأعضاء أنه سيحد من حرية الكلام والتعبير. ومن المؤسف أن القصد التشريعي للمجلس التأسيسي بعدم النص على إثارة الفتنة في الدستور قد أُبطل عندما احتفظت به الدولة في مجلس النواب العراقي.

كنت قد قدمت مشروع قانون خاص بالعضو في عام 2011 في Rajya Sabha لإلغاء قانون التحريض على الفتنة على أساس أنه يُستخدم للحد من حرية التعبير والتعبير. لقد ذكرت أن هناك قوانين كافية في بلادنا للتعامل مع التهديدات الخارجية والداخلية للهند ولا داعي لمواصلة قانون الفتنة. في عام 2018 ، أعدت لجنة القانون في الهند ورقة استشارية حول الفتنة وأشارت إلى مشروع القانون الخاص بي. حان الوقت لأن تستغني الهند عن قانون الفتنة الذي هو من مخلفات الحقبة الاستعمارية. كان المهاتما غاندي ، الذي أدين بتهمة إثارة الفتنة في عام 1922 ، مؤيدًا لإلغائها. الآن بعد أن ألغت المحكمة العليا تهم الفتنة الموجهة إلى صحفي ، يجب علينا كمواطنين في جمهورية الهند أن نطالب بإلغاء قانون الفتنة بالكامل لتحقيق رؤية الجمعية التأسيسية ، التي رفضت الفتنة أثناء صياغة الدستور.

ظهر هذا المقال لأول مرة في النسخة المطبوعة في 12 يونيو 2021 تحت عنوان 'لماذا يجب القضاء على قانون الفتنة'. الكاتب هو الأمين العام CPI