لماذا 2017 ليس 1987

إن وجود بكين الأكثر قومية وموقع الخلاف يجعل الأزمة الحالية بين الهند والصين مختلفة عن المواجهة السابقة

الهند الصين ، المواجهة doklam ، الحرب الصينية الهندية ، الجيش الصيني بوتان ، الجيش الهندي ، قضية doklam ، العلاقات الهندية الصينية ، أخبار الهند السريعةفي عام 2007 ، عرضت بوتان صفقة مقايضة على الصين حيث وافقت على منح Doklam مقابل المناطق المتنازع عليها في شمالها ، والتي اعترضت عليها الهند.

المواجهة بين الجيشين الهندي والصيني في دوكلام لا تظهر أي بوادر لحل. بالنسبة لنيودلهي ، فإن الخيار المفضل هو الانسحاب المتبادل للجيشين من المنطقة المتنازع عليها. الخيار الأفضل التالي هو استمرار الوضع الراهن ، وهو مواجهة مطولة في الموقع حيث توقف بناء الطرق الصينية. وبالتالي لا يمكن للصينيين شق الطريق إلى سلسلة جبال جامفيري المهمة عسكريًا ، ويمكن لدبلوماسيي البلدين استخدام فترة الانفراج المطولة - لبضعة أشهر إن لم يكن أكثر - لإيجاد حل ودي.

تكمن جاذبية المواجهة المطولة في سابقة من مايو 1986 ، عندما اكتشفت دورية سنوية للجيش الهندي أن الجيش الصيني احتل نقطة دورية هندية في وادي سومدورونج تشو في أروناتشال براديش. كان قريبًا من موقع المواجهة الأولية التي بدأت صراع عام 1962. احتجت الهند رسميًا على الصينيين في يوليو ، الذين ردوا بوجه صريح بأنهم ، تمامًا مثل الهند ، يقومون بتحسين إدارة الحدود.

تحركت الهند بقوات ، واحتلت مرتفعات Longrola و Hathungla المسيطرة ، وأقامت مواقع عسكرية في مواجهة من مقلة إلى عين مع الجنود الصينيين. رفضت الصين عرض الهند عدم إعادة احتلال هذا المنصب الصيف المقبل ، إذا سحب الطرفان قواتهما. تصاعد الخطاب من بكين ، عندما حذر الزعيم الصيني دنغ شياو بينغ الهند ، في أكتوبر / تشرين الأول ، عبر وزير الدفاع الأمريكي ، من أن الصين يجب أن تعلم الهند درساً.



في مايو 1987 ، ذهب وزير الخارجية ن.د. تيواري إلى بكين في طريقه إلى كوريا الشمالية ونقل أن نيودلهي ليس لديها نية لتفاقم الوضع. عُقد اجتماع رسمي للعلم في بوم لا في 5 أغسطس 1987 وبدأ التهدئة العسكرية. دبلوماسياً ، استغرق الأمر سبع سنوات أخرى لاستعادة الوضع الراهن في سومدورونغ تشو. أدت المواجهة إلى زيارة رئيس الوزراء راجيف غاندي التاريخية إلى بكين في ديسمبر 1988 ، حيث اتفق البلدان على التفاوض على تسوية حدودية والحفاظ على الهدوء في انتظار تلك التسوية. من خلال اتخاذ موقف عسكري قوي في سومدورونغ تشو ، تم تحقيق أهداف الهند وتم أيضًا تمهيد الطريق للاتفاقيات المستقبلية بين البلدين.

هناك دروس واضحة يمكن تعلمها من مواجهة سومدورونج تشو ، لكن سيكون من المضلل استخلاص أوجه تشابه دقيقة لأن الحقائق مختلفة جوهريًا. أولاً ، مكانة الصين العالمية وصورتها الذاتية. في عام 1987 ، كانت الصين لا تزال تتبع استراتيجية دينغ لإخفاء قدراتنا والانتظار في وقتنا في نظام عالمي تهيمن عليه الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. أرادت استقرار المنطقة للتعامل مع العالم. أصبحت الصين عام 2017 حازمة بشكل متزايد في الساحة العسكرية تحت حكم شي جين بينغ ، وهو ما ينعكس في موقفها العدواني والتوسعي في بحر الصين الجنوبي.

إن العدوان الخارجي لبكين هو أيضًا نتيجة لسياساتها الداخلية القومية المتزايدة في عهد شي ، الذي يتجه إلى مؤتمر حزبي مهم في نوفمبر. كان الخطاب المعادي للهند من المنافذ الإعلامية الأخرى التي يسيطر عليها الحزب حارقًا ومتشددًا. تشير التقارير إلى أن قدامى المحاربين في عام 1962 قد تم عرضهم على التلفزيون الحكومي ، وأن آلية الدعاية للحزب تزيد من الرهان على Weibo ومنصات التواصل الاجتماعي الأخرى. هذا تحول جوهري من مواجهة عام 1987 حيث كانت الحماسة القومية في وسائل الإعلام الصينية المحلية ، بما في ذلك استدعاءات عام 1962 ، ضئيلة إن لم تكن غائبة.

أكثر من الوضع العالمي والمحلي ، فإن الاختلاف الأكبر بين المواجهة هو مواقع كل منهما. قبل أربعين عامًا ، كان الجيشان في مواجهة بعضهما البعض على الأراضي التي تطالب بها كل من الهند والصين. الآن المواجهة بين الهند والصين في هضبة متنازع عليها بين بوتان والصين. بينما يؤثر بناء الطرق الصينية على مطالبة الهند بشأن التقاطع الثلاثي ، تدعي بكين أن الجنود الهنود موجودون في الأراضي الصينية - أو ، في أحسن الأحوال ، في الأراضي التي تطالب بها بوتان. نظرًا لوجود الهنود في أراضي دولة ثالثة ، تقول بكين إنه لا يوجد شيء للتفاوض ما لم ينسحب الجنود الهنود من جانب واحد أولاً.

قد تراهن نيودلهي على مواجهة مطولة لكن الصينيين لم يعطوا أي ميل للاهتمام بمواصلة الوضع الراهن. لكن يجب ألا ننسى أن القوة الأكبر هي الخاسر في حال انتهى الموقف إلى طريق مسدود. حتى الصين تدرك أنها لم تعد قادرة على إذلال الهند عسكريًا كما فعلت في عام 1962 وستتكبد خسائر فادحة بسبب أي مغامرة خاطئة ، لكن المواجهة المطولة يمكن أن تؤدي إلى تصعيد غير مقصود. افترض كلاوزفيتز هذا على أنه احتكاك أو ضباب الحرب ، حيث لا يمكن التنبؤ بالحوادث. يمكن أن تؤدي عواقب هذه الحوادث في كثير من الأحيان إلى تجاوز الحد العسكري المعترف به ، وهو ما سيكون كارثيًا في حالة جارتين مسلحتين نوويًا.

حتى الآن ، كانت الهند ناضجة في نهجها تجاه المواجهة ، ولم تقدم أي استفزاز للصينيين من قبل أي حركة عسكرية أو من خلال بياناتها الرسمية. لكن موقف نيودلهي يعتمد بشكل حاسم على بوتان ، الصديق المقرب والحليف. على الرغم من أنه من غير المرجح أن تقلب بوتان دعمها للهند في أي وقت قريب ، إلا أن المواجهة المطولة ستؤدي إلى تعزيز الأصوات في مملكة الهيمالايا التي تريد سياسة خارجية بوتانية أكثر توازناً. في عام 2007 ، عرضت بوتان صفقة مقايضة على الصين حيث وافقت على منح Doklam مقابل المناطق المتنازع عليها في شمالها ، والتي اعترضت عليها الهند. في عام 2013 ، بدأت الحكومة البوتانية المنتخبة ديمقراطيًا في إظهار علامات الاستقلال عن التوجيه الهندي ، وسمحت نيودلهي بإعلان استيائها في انتخابات 2013 البوتانية.

كانت هناك علامات من تيمفو ، ويمكن أن تكون المواجهة المطولة حافزًا للعلاقات المتغيرة بين الهند وبوتان. خيار نيودلهي ليس بين الاستسلام والحرب. لقد قدمت المشاركة الدبلوماسية إجابات إبداعية لمشاكل أكثر تعقيدًا ، لكن لا يوجد الكثير من ترف الوقت الآن. قد يكون الصراع العسكري كارثيًا ، لكن حتى المواجهة الطويلة لها مخاطرها الخاصة. وبالتالي ، فإن التوترات بين الهند والصين بحاجة إلى حل دبلوماسي مبكر.