من يملك الأمة؟

يجب أن يبقى استجواب المؤسسات حيا في نظام ديمقراطي.

قومية الهند ، وطنية الهند ، دولة قومية ، قومية ، حب الوطن ، شوفينية ، الهند باكستانغالبًا ما تكون أقوى الدول هي تلك التي تبني لنفسها بعض الشر ، وتتطلب تصحيحًا دوريًا بالقوة - الضربة الجراحية الأخيرة للهند هي مثال على هذا الموقف.

بصفتي رجل سلام غير نادم ، أتمنى أن يكون العالم كيبوتس سعيدًا ، بلا حدود وتمييز. ومع ذلك ، بصفتي موضوعًا بشريًا موجودًا ، فأنا أدرك أنه في الوقت الحالي ، ينتمي جميع البشر إلى دول ودول ، وأن الدول القومية ، في كثير من الأحيان ، تتغاضى عن قضية أو أخرى مثل أدوات معدنية مشتركة في مطبخ واسع. وغالبًا ما تكون أقوى الدول هي تلك التي تبني لنفسها بعض الشر الآخر ، مما يتطلب تصحيحًا دوريًا بالقوة - الضربة الجراحية الأخيرة للهند هي مثال على هذا الوضع.

شاهد الفيديو |

ومع ذلك ، فقد ولّد الحدث سؤالًا لا ينبغي تجاهله قليلاً أو ببساطة السخرية منه من وجهة نظر ادعاء مسبق بالحقيقة. هل يجب أو لا يجب أن يكون من أجل البحث عن إجابات من القوات العسكرية للأمة؟ إن الحرارة الذاتية التي أطلقها حتى اقتراح بهذا المعنى في نقاشات وقت الذروة كانت ممنوعة ، وتهدد على الفور بأن يصف المشكك بأنه عدو للأمة ، إن لم يكن من الشعب ، الذين نادراً ما يتم ذكر معاناتهم. في هذا السياق ، كان من المفيد للغاية سماع خطف من الاستفزاز العدواني لمشارك باكستاني من قبل مذيع معروف كان قلقه نيابة عن الأمة صاخبًا وواضحًا. تم تذكير المشارك المذكور بشكل قاطع بأن باكستان دولة يديرها الجيش ولا يجوز أبدًا استجوابها أو لومها من قبل أي شخص ، بما في ذلك الحكومة المنتخبة ، في حين أن الهند كانت ديمقراطية ذات عمق ونسبة كبيرة تسمح لأي مواطن بالحق في البحث عن إجابات. بعد قولي هذا ، كان الشيء التالي الذي تم القيام به هو إغلاق أحد المشاركين الهندي بعنف والذي فُسر على أنه اقترح أنه سيكون فكرة جيدة للجيش الهندي أو الحكومة في ذلك الوقت لتقديم بعض الأدلة على الإضراب الجراحي من أجل مواجهة الدعاية الملهمة للعدو.

السؤال الأكبر المنبثق من مثل هذا السياق تم التعبير عنه بحساسية في الأيام القليلة الماضية من قبل اثنين من المشاركين في وقت الذروة - أجاي شوكلا ، ضابط جيش متقاعد والآن خبير استراتيجي ، وبرافين سوامي من The Indian Express - أي ما إذا كان قويًا وفعالًا. يجب أن تتميز الديمقراطية الحقيقية بشوفينية غير نقدية أو شك سليم. وهذا بالفعل يجب أن يهم كل مواطن يتمنى الخير لنظامنا الجمهوري. بالنظر إلى أن أمريكا غالبًا ما تكون نقطة مرجعية لا عيب فيها للطبقة الوسطى الهندية الجديدة والمزدهرة ، فمن الجيد أن نذكر أنفسنا بأن الرئيس الأمريكي - وهو قائد سابق لقواتهم المسلحة - هو الذي حذر النظام السياسي الأمريكي ذات مرة من الهيمنة غير الصحية لما أسماه المجمع الصناعي العسكري. قد يتساءل المرء عما يمكن أن يكون أكثر إفادة. لو سمح هيكل السلطة وأبواقها ، على سبيل المثال ، بتشكيك أمريكي سليم في نطاق كامل ، لكان قد اكتشف في الوقت المناسب أن عراق صدام لم يكن يمتلك أسلحة دمار شامل. وقد يكون هذا الاكتشاف قد منع الحرب على العراق ، والتي بدورها ربما تمنع داعش من الظهور من بين أفراد الشرطة البعثية التي تم حلها.

كل ذلك يشير ، شئنا أم أبينا ، إلى ضرورة إبقاء استجواب المؤسسات حيا وفعالا في إطار نظام ديمقراطي. تحسر الفيلسوف الفرنسي جاك دريدا ذات مرة على أن كل هجماته على الميتافيزيقيا تميل إلى الانتهاء من بناء ميتافيزيقيا أحدث. شيء مشابه هو الحال مع ما يمكن تسميته بالخطاب القومي - ينتهي به الأمر حتمًا إلى ارتداء عباءة ما يسعى لمهاجمته. لذلك من الجيد أن رئيس الوزراء حذر أعضاء الحزب الحاكم من الضرب على الصدر. بعد كل شيء ، إذا كان الشك من جانب تومايز سيُفتن بسبب إثارة أسئلة حول الضربة الجراحية ، فيجب على سليل الحزب الحاكم أن يؤمنوا بنفس القدر دون معارضة ما قاله رئيس أركان سابق للجيش - أن مثل هذه الضربات قد نُفذت من قبل الآن. . لذلك ، فإن اعتبارات الائتمان السياسي في مثل هذه الأمور تتعارض مع الحكمة ، ومن الأفضل استبعادها من المصالح العامة في المصالح الأكبر للوحدة الوطنية. ولا يجوز اعتبار أنه من المناسب أن يشير وزير كبير إلى الجيش على أنه هانومان نائم أيقظته الحكومة الحالية. بعد كل شيء ، كان من الممكن أن يبدو مثل هذا التلميح مهينًا لقوة مسلحة لديها في خلفيتها انتصارات لا ريب فيها في أعوام 1947 و 1965 و 1971 و 1999. وينتج مثل هذا الخطأ بالضرورة عن القلق من الاستيلاء على ملكية الأمة التي ينتمي إليها الجميع. أقسام النظام السياسي وجميع الحكومات المتعاقبة عبر التاريخ.