ما الاتجاه الذي ستتخذه السياسة التقدمية في أمريكا؟

لقد تخلى الديموقراطيون عن الطبقة العاملة ذات الغالبية البيضاء ، ويركزون أكثر من اللازم على الحلول المركزية. كلاهما يبشر بالسوء بالنسبة للسياسات التقدمية في دولة منقسمة.

في دولة منقسمة بشدة ، لا يمكن أن تكون هناك حلول مركزية. (رسم توضيحي: C R Sasikumar)

يحتفل التقدميون حول العالم بمرور رئاسة ترامب. أدخل دونالد ترامب سمًا عميقًا في الخطاب العام من خلال إضفاء الشرعية على الكراهية العنصرية والخوف. لقد عمل بطريقة ساخرة على تحويل الجراح التاريخية العميقة للولايات المتحدة إلى سلاح لتحقيق مكاسب سياسية ، بمساعدة بشجاعة من قبل حزب جمهوري خالٍ من أي وازع باستثناء التمسك بالسلطة بأي ثمن.

لكن ضيق انتصار جو بايدن لم يترك للتقدميين أدنى شك في حجم مهمتهم. ما الاتجاه الذي ستتخذه السياسة التقدمية في أمريكا؟

ضيق الانتصار يعني أننا بحاجة إلى تشخيص ضيق التقدميين. أولاً ، تخلت النخبة في الحزب الديمقراطي بشكل مأساوي عن الطبقة العاملة ذات الغالبية البيضاء ، وفي الواقع ، تعاملت مع الأخيرة بازدراء. وبالتالي ، يشير مذيع الانتخابات لشبكة سي إن إن بشكل ساخر إلى الأشخاص العاملين باسم جوني لانش باكيت. تم الفوز في هذه الانتخابات في ضواحي العاصمة حيث أدار العمال ذوي الياقات البيضاء ، وكثير منهم من الأقليات العرقية ، ظهورهم إلى شاغل المنصب العنصري الكاره للمرأة. يشكل سكان الضواحي ، عمال قطاع الخدمات ذوي تطلعات الطبقة الوسطى ، الجزء الأكبر من قاعدة الديمقراطيين إلى جانب العمال الملونين والشباب الذين تم حشدهم من خلال النشاط.

ولكن على عكس الأخير ، فإن سكان الضواحي هؤلاء بالكاد يشكلون قوة مستقرة وتحولًا بين كلا الحزبين ، غالبًا حول القضايا الثقافية. إنهم ليسوا بديلاً عن القاعدة النقابية الديموقراطية القوية والمفقودة الآن.

لم تخف المؤسسة الليبرالية - في وسائل الإعلام والجامعات وعالم الأعمال الذي يهيمن عليه المال - ازدرائها للطبقة العاملة البيضاء التي يرون أنها ضيقة الأفق ، محبوسة في عنصرية مناهضة للحداثة. ومع ذلك ، صوت العديد من العاملين البيض في ما أسماه مايكل مور بولايات خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي مرتين لصالح باراك أوباما قبل أن يلقوا غضبهم المناهض للمؤسسة خلف ترامب قبل أن يعودوا إلى بايدن. إن الصورة النمطية للنخبة الليبرالية عن الطبقة العاملة البيضاء على أنها عنصرية لا رجعة فيها (سلة من المؤسف لهيلاري كلينتون) هي في الواقع مراوغة. إنها تمكنهم من تجنب إخفاقاتهم في معالجة الاقتصاد الأمريكي المتغير وتغيير الهيكل الطبقي. إن عنصرية الطبقة العاملة البيضاء هي بالطبع حقيقة واقعة ، لكنها أيضًا إلى حد كبير رد فعل على ازدراء النخبة.

وهناك جغرافيا لهذا الازدراء. تعيش النخب والعمال ذوو الياقات البيضاء والأقليات في الغالب في المدن داخل الولايات الحمراء (الجمهورية) أو على طول السواحل الزرقاء (الديمقراطية). التوسع في المناطق الحضرية في الاقتصاد الحضري التكنولوجي / البحثي في ​​هيوستن ودالاس (تكساس) وأتلانتا (جورجيا) وفينيكس (أريزونا) ودورهام (نورث كارولاينا) - الولايات الجنوبية - خارج السواحل ، جنبًا إلى جنب مع إقبال كبير من الأقليات ، إلى حد كبير مسؤول عن وضع بايدن في البيت الأبيض بينما انقلب المستقلون. ومع ذلك ، فإن الكثير من أمريكا لا تزال ريفية وفقيرة وبيضاء ، ويتم منح هؤلاء الناخبين امتيازًا خاصًا من قبل النظام السياسي الأمريكي.

رأي | المعالج الرئيسي: سيحتاج جو بايدن إلى قوى خارقة للشفاء لتجاوز المائة يوم الأولى له

مع الهيئة الانتخابية (EC) تتكون من ممثلين عن دولة معينة ، ويتم منح كل ولاية عضوين في مجلس الشيوخ بغض النظر عن عدد سكانها ، وحقيقة أن متوسط ​​عدد سكان الريف في كل ولاية هو 35 في المائة ، وهو أعلى بكثير من المتوسط ​​الوطني البالغ 25 في المائة ، يعني أن هؤلاء الناخبين الريفيين لديهم تمثيل غير متناسب. ترسل وايومنغ (عدد سكانها 5،80،000) عددًا من أعضاء مجلس الشيوخ مثل كاليفورنيا ، (يبلغ عدد سكانها 39.5 مليون نسمة). هذا الانحراف الكبير يكمن وراء ازدراء النخبة الساحلية للمفوضية الأوروبية - فهم يرون أنه يحرمهم من حقوقهم.

هذا هو العنصر الثاني من الشعور بالضيق التقدمي: تركيزهم على الحلول المركزية لمشاكل البلاد. لا شك أن المفوضية الأوروبية يمكن أن تستخدم التحديث. مع ذلك ، يفتقد التقدميون رسالة تصميم المفوضية الأوروبية: لا توجد أمريكا ، فقط الولايات المتحدة. الوهم الناتج عن تفرد مكتب الرئيس ، الذي تغذيه وسائل الإعلام الوطنية التي تعمل بها النخب العالمية ، هو أن هناك كيانًا سياسيًا ما يسمى أمريكا. كل الدول مجتمعات متخيلة بالطبع ، لكن بعضها متخيل أكثر من البعض الآخر. قد يكون هناك كيان ثقافي وحتى اقتصادي يسمى أمريكا ، ولكن لا توجد وحدة سياسية منتخبة بشكل مباشر تتوافق مع هذا الاسم. لا ينتخب الرئيس بشكل مباشر عن طريق تصويت وطني شعبي. أمريكا ليست دائرة انتخابية سياسية. الدول المكونة لها هي. الانتخابات الرئاسية ليست واحدة بل 50 انتخابات مختلفة لأن أمريكا فيدرالية غير قابلة للاختزال.

يشير تصميم المفوضية الأوروبية إلى أن الوحدة السياسية الأساسية ليست الناخب الفردي ولكن الدولة الفردية ، كل منها كامل بعلمها ودستورها والمحكمة العليا للولاية. يمكن لكل ولاية رفع ضريبة الدخل الخاصة بها وتضع قواعدها الخاصة لتسجيل الشركات. وغني عن القول ، أن هناك مكونات وطنية جوهرية لتشكيل الدولة الأمريكية نمت بمرور الوقت وخضعت لمناقشات محتدمة ، بما في ذلك الحرب الأهلية. لكن النتيجة النهائية هي مساحة سياسية محتملة هائلة للدول الفردية.

بدلاً من الاستفادة من هذا الفضاء الفيدرالي ، يركز التقدميون الأمريكيون بثبات على الرئاسة والحكومة الفيدرالية. على هذا النحو ، لا يمكنهم قراءة المفوضية الأوروبية إلا كمؤسسة قديمة ملطخة بالحسابات التاريخية للدول المالكة للعبيد السابقين. ومع ذلك ، فإن الغضب الذي يلاقي حقيقة أن المرشحين الديمقراطيين للرئاسة يخسرون حتى أثناء فوزهم في التصويت الشعبي يخطئ الهدف.

إنها تعمل في ظل وهم وجود دائرة انتخابية أمريكية موحدة تتجاهل تمامًا حقيقة أن الطريق إلى السلطة الفيدرالية يكمن عبر الولايات. هذا هو السبب في أن مجلس الشيوخ الأمريكي يشبه الجمعية العامة للأمم المتحدة أكثر منه مجلس الشيوخ في نظام حكم موحد. يتعين على مجلس الشيوخ أن يؤكد كل تعيين يقوم به الرئيس ، حتى مجلس الوزراء الخاص بها. على الرغم من أنها نمت على مر السنين ، إلا أنه من المفترض أن تكون السلطة الفيدرالية محدودة للغاية ، ونظام الضوابط والتوازنات يكاد يكون موجهًا نحو الجمود على وجه التحديد بحيث يعود التخلف عن سداد السلطة الحقيقية إلى أكثر الوحدات السياسية بروزًا ، وهي الولايات.

الافتتاحية | يبدأ بايدن بميزة في الداخل والخارج. ويبقى أن نرى كيف يحول تلك الفرصة إلى نتائج سياسية

جزء من تركيز التقدميين على السلطة المركزية هو إرث حركة الحقوق المدنية ، حيث كان التكتيك المناسب هو استخدام سلطة الحكومة الفيدرالية لجعل الدول المتمردة متوافقة مع القيم الحديثة. ولكن على مر السنين ، تحول هذا إلى تخليق أخلاقي لما يجب أن يكون مجرد تكتيكي بحيث يكون التقدمي مساويًا للمركزية والرجعية معادلة للقوى المنقولة. ما كان صحيحًا فقط لقضية الحقوق المدنية أصبح مترسخًا في الخيال التقدمي بشكل عام. وبهذه الطريقة ، خسر التقدميون ، المحدودون تكتيكيًا بهذه الطريقة ، أمام المحافظين الذين لعبوا سياسات الولاية والسياسة الفيدرالية.

أصبح الدافع العكسي صحيحًا بالنسبة للبيض الفقراء والطبقة العاملة في الولايات ، بحيث تمت قراءة أي شيء يخرج من الحكومة الفيدرالية على أنه فرض إمبريالي من قبل النخب البعيدة حتى لو كان شيئًا مفيدًا بشكل عام مثل الرعاية الصحية. هذه ، بالطبع ، هي الطريقة التي تشكلت بها قواعد الشعبوية اليمينية.

ما يجب أن يدركه التقدميون هو أنه في دولة منقسمة بشدة ، لا يمكن أن تكون هناك حلول مركزية لا تتطلب أن يفرض نصف الأمة وجهات نظره على الآخر. من خلال الإصرار على أن جميع الطرق تؤدي إلى العاصمة ، يشارك التقدميون في أسلوبهم الخاص كمركزية نخبوية من أعلى إلى أسفل. من خلال العزف على الطبيعة القديمة للمفوضية الأوروبية ، فإنهم يفوتون فرصة الاستفادة الكاملة من الفيدرالية الأمريكية الكبيرة. الحل للانقسام والتنوع الوطني هو السماح للناس بالتوصل إلى حلولهم الخاصة على مستوى الدولة. مع قيام الدول الليبرالية المزعومة بإلغاء القرارات المؤيدة للعمال ، والكثير من العمل الذي يتعين القيام به حول إصلاح الشرطة ، ربما ينبغي على التقدميين البدء بجعل الدول الزرقاء عظيمة مرة أخرى.

رأي | ما تحمله رئاسة جو بايدن للهند

ظهر هذا المقال لأول مرة في النسخة المطبوعة في 14 نوفمبر 2020 تحت عنوان 'التحدث إلى أمريكا'. الكاتب أستاذ مساعد ، قسم العلوم الإنسانية والاجتماعية ، معهد آي آي تي ​​بومباي.