يجب أن نضمن كرامة الراحلين

أظهرت الموجة الثانية المدمرة من كوفيد سبب الحاجة إلى دعم قانوني لبروتوكول إدارة الجثث

ضحية Covid-19 تُنقل في سيارة إسعاف. (الصورة السريعة: رنا سيمرانجيت سينغ)

في 18 مايو ، استسلم 4529 شخصًا لـ Covid في الهند ، وهي أعلى حصيلة وفيات ليوم واحد بسبب المرض. امتلأت محارق الجثث والمقابر ، وأضاءت المحارق في أماكن وقوف السيارات والحدائق ؛ أصبحت مجاري الأنهار مقابر جماعية. أدت التفاوتات في الدخل إلى تفاقم الأزمة. كانت الجثث التي تطفو على نهر الجانج إحدى العلامات المميزة للموجة الثانية للوباء ، مما يشير إلى المعاملة غير الكريمة للأشخاص الذين استسلموا للفيروس. في دلهي وبنغالورو ، وهما من أكثر المدن تضرراً ، ورد أن الناس اضطروا إلى الانتظار لمدة 20 ساعة لإحراق أصدقائهم وأقاربهم. زاد عدم الحساسية تجاه الموتى من صدمة أفراد أسرهم.

في الأيام الأولى للوباء العام الماضي ، أصدرت منظمة الصحة العالمية مبادئ توجيهية لإدارة الجثث. أصدر المركز والعديد من حكومات الولايات بروتوكولات تتماشى مع تلك المبادئ التوجيهية. ومع ذلك ، انهار هذا النظام في عدة أماكن من البلاد خلال الموجة الثانية.

في عام 2017 ، قضت محكمة أوتارانتشال العليا بأن النهر هو شخص اعتباري له حقوق مقابلة. لا ينتهك إلقاء جثث Covid-19 بشكل غير لائق في الأنهار هذه الحقوق فحسب ، بل قد يكون أيضًا ضارًا ببيئة هذه المسطحات المائية. بالنظر إلى أن الخبراء يخشون حدوث موجة ثالثة من العدوى ، يجب منح بروتوكول إدارة الجثث الدعم القانوني لضمان كرامة المتوفى وكذلك للأغراض البيئية.

يشمل الحق في الحياة الذي يكفله الدستور الكرامة في الموت - وقد أكد القضاء ذلك في عدة أحكام. في عام 1963 ، بينما أكدت أن الموتى يجب أن يعاملوا بطريقة كريمة ، قضت محكمة ماديا براديش العليا بأنه لا يمكن صياغة كلمة شخص بشكل ضيق لاستبعاد جثة إنسان. في عام 1989 ، قضت المحكمة العليا بأن الحق في الكرامة لا يتعلق فقط بالرجل الحي ولكن أيضًا بجسده. في العام الماضي ، أكدت محكمة مدراس العليا أن الحق الأساسي في الحياة الذي يكفله الدستور يشمل الحق في دفن لائق أو حرق جثة. وأصدرت محكمة كلكتا العليا حكما مماثلا العام الماضي.

أثناء الرد على صرخة عامة بعد حالتين مروعتين من سوء إدارة جثث Covid-19 ، وضعت اللجنة العليا إرشادات للمستشفيات في مثل هذه الحالات. لكن تم تقويض هذه الإرشادات عندما ارتفع عدد وفيات كوفيد في أبريل ومايو.

وقد أخذت اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان علمًا بهذه المسألة وأصدرت إخطارات لمركز وحكومتي أوتار براديش وبيهار. في مايو ، أصدرت أيضًا تحذيرًا ينص على أنه لا ينبغي السماح للجثث بالتراكم أثناء النقل أو لأي سبب آخر. وطالبت الحكومات بتشجيع استخدام محارق الجثث الكهربائية وضمان عدم الدفن الجماعي.

في ضوء ما حدث في الشهرين الماضيين ، يجب على المركز صياغة تشريعات تتضمن توصيات اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان ، وإرشادات منظمة الصحة العالمية ، والمعايير التي تتبعها السلطات الطبية في جميع أنحاء العالم. لتجنب المشكلات المتعلقة بتحديد هوية المتوفى أثناء الكارثة ، فإن التوثيق الفوتوغرافي للجثث أمر لا بد منه. في حالة وجود نقص في مرافق التبريد ، قد تستخدم السلطات مواقع الدفن المؤقتة. يمكن دمج البيانات من هذه المواقع مركزيًا واستخدامها لمجموعة من الأغراض ، بما في ذلك تحليل الطب الشرعي وكذلك لفهم حجم المأساة. أخيرًا ، يجب وضع بروتوكولات النظافة ويجب توخي الحذر لضمان سلامة أولئك الذين يتعاملون مع الجثث.

ظهر هذا المقال لأول مرة في النسخة المطبوعة في 18 يونيو 2021 تحت عنوان 'كرامة الراحل'. جورج محام في المحكمة العليا وبهاسكاران محلل سياسي مقره دلهي. إنهم جزء من فريق الاستجابة الإنسانية DMC India.