حان الوقت للحديث عن الليبرالية

يكتب تافلين سينغ: يُنظر إلى 'الهند الجديدة' التي يتحدث عنها رئيس الوزراء ناريندرا مودي بفخر من خالقها ، على أنها 'ديمقراطية غير ليبرالية' تعاقب المنشقين. في بعض الأحيان بوحشية.

رئيس الوزراء ناريندرا مودي يصل لإلقاء كلمة أمام الدورة 76 للجمعية العامة للأمم المتحدة في مدينة نيويورك (AP)

لقد تغير العالم منذ أن قام رئيس وزراء الهند آخر مرة بزيارة خارجية مهمة. لقد أوقفه الوباء. في ذلك الوقت تغير القادة السياسيون والرجل الذي أيده ناريندرا مودي عندما زار الولايات المتحدة آخر مرة لم يعد رئيسًا.

كانت هناك صداقة خاصة مع دونالد ترامب لدرجة أن مودي قال في 'مرحبًا! مودي في هيوستن ، 'أب كي بار ، ترامب ساركار'. بعد ذلك ، قام الرجلان ، وهما يمسكان بأيديهما ، بأخذ ما بدا وكأنه لفة نصر. بعد ستة أشهر ، حتى عندما بدأ كوفيد بالانتشار ، كان هناك تجمع كبير آخر لترامب في غوجارات ، حيث كان الرئيس الأمريكي وعائلته يعاملون مثل العائلة المالكة. ثم خسر ترامب.

الرجل الذي فاز بدلاً من ذلك أشار أكثر من مرة إلى أنه يرى العالم منقسمًا إلى أنظمة استبدادية وديمقراطيات. في خطابه أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة الأسبوع الماضي ، قال الرئيس بايدن إنه لا يريد اندلاع حرب باردة جديدة ، لكنه ينوي بالكامل الوقوف إلى جانب الديمقراطية. إذا حدث هذا ، فقد يصبح العالم مكانًا تُقدَّر فيه الحقوق الديمقراطية مثل القوة الاقتصادية والعسكرية.

عندما التقت رئيسة وزرائنا بنائبة الرئيس كامالا هاريس ، تحدثت أيضًا عن أهمية الديمقراطية ، على الرغم من أن المتحدثين باسم الحكومة الهندية قللوا من شأن هذا الجزء من خطابها. إنه لأمر سخيف بالنسبة لهم أن يفعلوا ذلك لأن الأشياء الأخرى التي كان مودي سيتحدث معها مع القادة الجدد للولايات المتحدة كانت واضحة.

كان من الطبيعي مناقشة الإرهاب الجهادي وأفغانستان والتغير المناخي وكوفيد. لكن هل ينبغي أن يقلق رئيس الوزراء الهندي من هذا التركيز الجديد على الديمقراطية؟ يجب عليه. هذا لأن 'الهند الجديدة' التي يتحدث عنها بفخر من خالقها ، يُنظر إليها على أنها 'ديمقراطية غير ليبرالية' تعاقب الانشقاق. في بعض الأحيان بوحشية.

عندما يعود رئيس الوزراء إلى الوطن ، من الأفضل له أن يقضي فترة ما بعد الظهيرة مع فريقه الإعلامي ويكتشف لماذا لا يلتقي به سوى الصحفيين 'الودودين'. ولماذا تعرضت صحف مثل Dainik Bhaskar والبوابات الإخبارية مثل Newsla Laundry و NewsClick مؤخرًا إلى غارات ضريبية.

كما يجب عليه أن يسأل وزير الداخلية لماذا قضى العديد من المعارضين شهورًا في السجن لمجرد أنهم اعتقلوا بموجب قوانين الحبس الوقائي التي لا تتطلب اتهامات محددة قبل إلقاء القبض عليهم. وقد عارض المسؤولون الإفراج عن الكفالة مرارًا وتكرارًا على أساس أن المحاكم بدأت في التساؤل. لا يوجد بلد يعامل المنشقين والمعارضين السياسيين بهذه الطريقة يعتبر ديمقراطية ليبرالية.

تُستخدم كلمة 'ليبرالي' كمصطلح إساءة في كثير من الأحيان هذه الأيام من قبل محبي مودي على وسائل التواصل الاجتماعي ، وقد حان الوقت لنا نحن الليبراليين للوقوف والتحدث. يبدو أن أتباع مودي لديهم فهم سياسي محدود.

لذلك ، عادة ما يستخدمون 'Liberandus واليسار' في نفس الجملة اللاذعة. يبدو أنهم لم يلاحظوا أن هناك ليبراليين ، مثل كاتب عمودك ، محافظون سياسيًا واقتصاديون على الطريق الصحيح.

نقطتي هي أنه إذا أرادت الهند أن تتجنب الوقوع في زاوية الأنظمة الاستبدادية ، فإن الليبراليين بحاجة إلى جعل أصواتهم أعلى مما كانت عليه في السنوات السبع الماضية. نحن بحاجة إلى التحدث علانية ضد القمع الوحشي للمعارضة في 'الهند الجديدة'.

في تلك الهند القديمة التي نشأ فيها الهنود من سني ، كانت المداهمات الضريبية مخصصة لرجال الأعمال ونجوم السينما والمعارضين السياسيين. لكن تم السماح بدرجة عالية من الانشقاق طالما أنك لم تلتقط سلاحًا لتوضيح وجهة نظرك.

الحريات الديمقراطية لا تشمل فقط حرية الكلام والمعارضة ولكن حرية العبادة. في 'الهند الجديدة' أصبح الأمر صعبًا لأن عصابات البلطجية بدأت تتجول في مدننا بحثًا عن مسلمين عاجزين وتطلب منهم قول 'جاي شري رام' أو المخاطرة بالتعرض للضرب في غضون شبر واحد من حياتهم. في بعض الأحيان يتعرضون للضرب حتى عندما يقولون 'جاي شري رام' بأصوات ترتجف من الخوف.

تنظر الشرطة في الاتجاه المعاكس في الولايات التي يحكمها حزب بهاراتيا جاناتا ، ولكن عندما تتم الاعتقالات ، فإن البلطجية دائمًا ما يكونون مرتبطين بجامعة رئيس الوزراء الأم. لا تعترف خدمة RSS أبدًا بأنهم يشجعون الهندوس الشباب على القتال ضد المسلمين ، ولكن لم تكن هناك أي محاولة لإنكار أن Bajrang Dal هي واحدة من أبشع توالد Sangh Parivar.

يبدو أن المراسلين الهنود الذين سافروا إلى الولايات المتحدة لتغطية زيارة مودي يعتقدون أن أحد أعظم الإنجازات كان إدراج الهند في الرباعية. تفاخر بعض 'خبراء' السياسة الخارجية بهذا الأمر باعتباره انتصارًا كبيرًا لأن باكستان لم تُدرج في هذه المجموعة. ما ينسونه هو أن المجموعة الرباعية هي مجموعة من الدول الديمقراطية التي تم تشكيلها خصيصًا لتحدي النفوذ الخبيث للصين الاستبدادية والذي يستمر للأسف في النمو والانتشار.

قد تكون أوراق اعتماد الهند لوجودها في منطقة الرباعي كثيرة ، ولكن ربما يكون الأهم من بينها هو أننا نظل ديمقراطية. لقد حان الوقت لليبراليين للوقوف والتحدث علناً للتأكد من أننا لا نبقى مجرد ديمقراطية بل ديمقراطية ليبرالية كما كنا دائمًا. يجب الدفاع عن كل حق يضمنه لنا دستورنا علنًا ضد 'القوميين' الذين يوضحون تمامًا أنهم يرون الديمقراطية الليبرالية على أنها مصدر إزعاج.