الفشل الذريع للحرب الأمريكية على الإرهاب

كتبت كانوال سيبال: الفجوة بين أهدافها المعلنة والنتيجة الفعلية واضحة في صعود الإرهاب والتطرف الديني في غرب آسيا وإفريقيا وجنوب آسيا.

طائرة هليكوبتر تابعة للجيش الأمريكي من طراز شينوك تحلق فوق كابول ، أفغانستان ، 2 مايو 2021 (The New York Times: Jim Huylebroek)

لقد مهدت أحداث الحادي عشر من سبتمبر المسرح لحرب أمريكا العالمية على الإرهاب. كانت هجمات القاعدة في 11 سبتمبر 2001 ضد الرموز العسكرية والاقتصادية للقوة العالمية الأولى لا بد أن تؤدي إلى رد أمريكي عالمي.

أثارت الهجمات تدفقات من التعاطف والتضامن في جميع أنحاء العالم ، حتى من الدول المعادية للولايات المتحدة. لا بد أن الإدراك الصادم بأن الإرهاب المنظم جيدًا يمكن أن يتسبب في إحداث فوضى واسعة النطاق في أي مكان كان قد غرق. كان الرئيس فلاديمير بوتين أول زعيم أجنبي يتحدث إلى الرئيس جورج دبليو بوش. أرسلت الصين تعازيها. وأدانت كوبا وليبيا وكوريا الشمالية وكذلك الأسد السوري والزعماء الإيرانيون خامنئي وخاتمي الهجمات.

كانت أفغانستان الهدف الأول للحرب على الإرهاب ، والتي كانت أهدافها العظيمة كما حددتها إدارة بوش هي هزيمة الإرهابيين مثل أسامة بن لادن وتدمير منظماتهم ، وإنهاء رعاية الدولة للإرهاب ، وتعزيز الجهود الدولية لمكافحة الإرهاب ، و إلغاء الملاذات والملاذات الإرهابية. نظام طالبان الذي آوى أسامة أطيح عسكريا.

في المرحلة الحادة من الأحادية الأمريكية ، تم استخدامه كأداة لتحقيق أهداف أكبر للسياسة الخارجية في غرب آسيا من خلال القضاء على القادة المعارضين أو الذين توقفوا عن خدمة المصالح الجيوسياسية الأمريكية في المنطقة ، بدءًا من صدام حسين. كما تم تصنيف العمل العسكري ضد العراق في عام 2003 على أنه جزء من الحرب على الإرهاب. حصلت ظاهرة الربيع العربي لعام 2011 على دعم الولايات المتحدة على أمل أن تكون الرغبة في الديمقراطية في العالم العربي بمثابة ترياق للتطرف الديني والإرهاب في المجتمع العربي. كان تغيير النظام في ليبيا ومحاولة الإطاحة بالنظام السوري في عام 2011 على أسس مختلطة من الإرهاب وحقوق الإنسان نتاجًا لهذا الاعتقاد النابع من المزاج والسياسات التي ولّدتها أحداث 11 سبتمبر في الولايات المتحدة.

ومع ذلك ، فإن الإخفاق الملحوظ في العراق وأفغانستان في بناء الدولة على أسس ديمقراطية ، والفوضى في ليبيا ، والفوضى في سوريا ، كشفت القيود السياسية والعسكرية للحرب على الإرهاب كأداة لسلطة الدولة في القضاء على الجهات الفاعلة غير الحكومية. من خلال أيديولوجية القومية الشاملة القائمة على الأوامر الكتابية والنفور الثقافي والشعور العميق بالانتقام من الإهانات التي يلحقها الغرب. إن تصاعد الإرهاب ، والصراع الأهلي ، وتدفقات اللاجئين ، والتسويات المحلية غير المبدئية مع التطرف ، أضعفت الحرب على الإرهاب. خفض الرئيس باراك أوباما ، في عام 2013 ، من أنظاره ، وتجاهل عبارات الحرب على الإرهاب ، وحصر الحرب اللامحدودة على الإرهاب في سلسلة من الجهود المستمرة والمستهدفة لتفكيك شبكات محددة من المتطرفين العنيفين الذين يهددون أمريكا. وهذا يدل بالفعل على أن الحملة الصليبية الأمريكية ضد الإرهاب ستقتصر في المقام الأول على حماية أمنها ، وهي وجهة نظر عبر عنها ترامب بشكل أوضح. يمثل الانسحاب الأحادي الجانب من أفغانستان هذا الواقع بشكل عام.

بالقياس إلى أهدافها المعلنة وعواقبها الدولية ، فشلت الحرب العالمية على الإرهاب فشلاً ذريعاً. قد يكون القضاء على بن لادن بمثابة جائزة لعرضها ، لكن الإرهاب الإسلامي والتطرف الديني حصل على دفعة هائلة مع صعود تنظيم الدولة الإسلامية في أجزاء من العراق وسوريا ، وبعد القضاء عليه ، الانتشار الواضح في إفريقيا للحركات المتطرفة التابعة له. القاعدة والدولة الإسلامية. لقد ضرب الإرهاب الإسلامي بقسوة بنغلاديش وسريلانكا ، واستهدف جنوب شرق آسيا. عانت أوروبا من هجمات إرهابية مأساوية وتدفق للاجئين ، مع ما يترتب على ذلك من عواقب سياسية واجتماعية تميزت بتزايد المشاعر المعادية للإسلام والقوى القومية اليمينية.

أثرت حرب أمريكا على الإرهاب بعد 11 سبتمبر بشكل سلبي على مصالح الهند. سمحت إزالة الأنظمة الأوتوقراطية والعلمانية في غرب آسيا للحركات الإسلامية المتطرفة التي تم قمعها عن قصد بالظهور ، مما أدى إلى مخاوف جدية في الهند ، ضحية الإرهاب الجهادي ، بشأن التداعيات في شبه القارة الهندية.

ومن المفارقات ، مع ذلك ، أن ظهور الدولة الإسلامية وتجديد حركة الإخوان المسلمين كان له تأثير جانبي في جذب دول الخليج ، مثل الإمارات والسعودية ، التي تشعر بالقلق من الخطر الذي تشكله هذه الأيديولوجيات على سياستها ، بالقرب من الهند. أثرت العقوبات الأمريكية القاسية على إيران ، بما في ذلك أنشطتها الإرهابية المزعومة ، سلبًا على مصالحنا الإستراتيجية ومصالحنا المتعلقة بالطاقة في إيران.

الفجوة بين أهداف حرب أمريكا على الإرهاب والإنجاز الفعلي واضحة في منطقتنا. لم يُهزم الإرهابيون ولم يتم تدمير منظماتهم ، لا في باكستان أو أفغانستان. على الرغم من رعاية باكستان للإرهاب ، ليس فقط ضد الهند ولكن أيضًا ضد القوات الأمريكية في أفغانستان ، فقد نظرت الولايات المتحدة إلى باكستان لتسهيل انسحابها من أفغانستان من خلال صلاتها مع طالبان ، مما يسمح لها في هذه العملية بالحصول على عمقها الاستراتيجي الذي تتوق إليه في أفغانستان. ضد الهند. لقد فشلت الولايات المتحدة في إلغاء الملاذات والملاذات الإرهابية في باكستان ، أو في إجبار باكستان غير الراغبة في العمل ضد جماعة حقاني ، التي تسيطر الآن على وزارة الداخلية الأفغانية. ومن المفارقات ، في حين عملت الولايات المتحدة على تدمير الدولة الإسلامية في غرب آسيا ، فقد سلمت دولة إلى طالبان ، مع حكومة أفغانستان الجديدة المكونة بشكل متحرّر من الإرهابيين المحددين من قبل الأمم المتحدة. ومن المفارقات أن المتطرفين الإسلاميين والإرهابيين استولوا على بلد دون أي عملية ديمقراطية بموافقة أمريكا الملتزمة بالقيم الديمقراطية.

مقابل كل هذه الحقائق السلبية ، توسع التعاون الهندي الأمريكي لمكافحة الإرهاب بشكل مثمر في مجالات مهمة. لقد كان اعتراف الولايات المتحدة بجماعة عسكر طيبة وجماعة ميغاوات وجماعات هومو كجماعات إرهابية ، وإشاراتها إلى الإرهاب عبر الحدود مفيدًا دبلوماسيًا ، لكن هذا لم يوازن المساحة الأكبر التي لم تتم معاقبة والتي مُنحت لباكستان على الرغم من انتماءاتها الإرهابية.

لقد كانت حرب الولايات المتحدة على الإرهاب انتقائية وشابت المعايير المزدوجة والمراوغات والدوافع الجيوسياسية. لم يكن الهدف المعلن جعل أمريكا آمنة فحسب ، بل القضاء على التهديد الإرهابي عالميًا كجزء من الدور القيادي لأمريكا. الطريقة التي انسحبت بها من أفغانستان خلقت شكوكًا حول ما إذا كانت ستفي بالتزاماتها في أماكن أخرى ، مما دفع البلدان إلى التحوط. تعتبر أوروبا الانسحاب كارثة في السياسة الخارجية للتحالف الغربي. الهند أقل أمانًا مع سيطرة طالبان وباكستان على أفغانستان تحت مظلة الولايات المتحدة.

ظهر هذا العمود لأول مرة في النسخة المطبوعة في 14 سبتمبر 2021 تحت عنوان 'الحرب والإرهاب'. الكاتب وزير خارجية سابق