كانت الاشتراكية سلاحًا مفيدًا في مكافحة وباء COVID-19 بنجاح

الدول الأكثر نجاحًا في الحد من COVID-19 هي دول الرفاهية ، التي تحكمها أحزاب يسار الوسط. هناك درسا هنا.

الإعلان عن نتائج اختبار المستضد في معسكر للفحص في بايغانوادي ، مومباي (Express Photo by Amit Chakravarty)

تم تقديم التماس إلى المحكمة العليا ، سعياً منه إلى إزالة كلمتي اشتراكي وعلماني من ديباجة الدستور. ولكن على الرغم من التآكل المستمر على مدى العقدين الماضيين ، كان كلا المبدأين محوريين لنوع الجمهورية التي تصورها أجدادنا السياسيون. مع تبني السياسات النيوليبرالية في التسعينيات ، تم دفع الاشتراكية جانبًا. مع الوباء المستمر ، أصبحت الاشتراكية ذات صلة ليس فقط بالهند ولكن أيضًا للعالم. بينما يكافح العالم لإيجاد لقاح لـ COVID-19 ، يكشف الفحص الدقيق لرد الفعل العكسي للوباء أن المثل الاشتراكية قد تحولت إلى منقذ للحياة. هذا يحتاج إلى مزيد من التأييد والتقييم.

في العالم النيوليبرالي ، بالكاد يمكن وضع أي بلد بين قوسين كأمة اشتراكية بحتة. البلدان التي تقدم الطب الاجتماعي هي تلك التي طورت نموذجًا لما يسمى بدولة الرفاهية - أقرب أبناء العم للدولة الاشتراكية السابقة.

كشف وباء كوفيد -19 عن ضعف الحكومات ونماذج الرعاية الصحية والأيديولوجيات السياسية. وبالتالي ، من المهم معرفة الدول التي حققت أداءً أفضل في هذا الوباء من حيث المراضة والوفيات المرتبطة بـ COVID والأيديولوجية السياسية التي تحكمها.



ليس من علم الصواريخ أن نتخيل أن تلك الدول التي لديها بنية تحتية صحية جيدة ستعمل بشكل أفضل أثناء الجائحة. بعد قولي هذا ، لم تظهر معايير الاستجابة والنتائج للوباء مثل هذه الاتجاهات البسيطة. إلى جانب إدارة الرعاية الصحية ، فإنه ينطوي أيضًا على الاستجابة والإرادة السياسية.

يبدو أن وضع المفاهيم وتطبيق نظام صحة عامة جيد ، وهو عنصر مهم في أي شكل من أشكال الاشتراكية ، كان له نتائج أفضل خلال الجائحة الحالية. كان أداء الأنظمة الرأسمالية ذات الرعاية الصحية المخصخصة هو الأسوأ ، على الرغم من وجود بنية تحتية صحية جيدة من حيث توافر أحدث تقنيات الرعاية الصحية. الولايات المتحدة هي مثال كلاسيكي على هذا الأخير.

من حيث الاستجابة الجيدة للوباء المستمر ، فإن دولة واحدة تبرز في منطقة أستراليا هي نيوزيلندا. مع وجود حوالي 1757 حالة ومعدل وفيات منخفض يبلغ 4.56 لكل مليون حالة ، تمتلك نيوزيلندا أحد أفضل أرقام COVID-19 في العالم. البلاد يحكمها في الوقت الحاضر حزب العمل ، الذي لديه ميول يسار الوسط. يبلغ إجمالي الإنفاق على الصحة كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي لنيوزيلندا حوالي 11 في المائة. بالنسبة للهند ، على الرغم من وجود الاشتراكية في ديباجتها ، فإن الرقم كئيب واحد في المائة.

معظم الدول الأوروبية التي كان أداؤها جيدًا في الوباء الحالي هي دول رفاهية شاملة ذات ميول اشتراكية أو تحالفات يسارية في السلطة. شهدت ألمانيا اندلاعًا سريعًا للوباء ولكنها تمكنت من احتواء الوفيات بسرعة كبيرة. حتى الآن ، أبلغت ألمانيا عن إجمالي 2،47،000 حالة مع معدل وفيات قدره 108 لكل مليون حالة. يبلغ إجمالي إنفاق ألمانيا على الصحة حوالي 11 في المائة من ناتجها المحلي الإجمالي ، وهذا يزيد بنحو واحد في المائة عن المتوسط ​​الذي تنفقه دول الاتحاد الأوروبي الأخرى على الصحة. احتوت البرتغال ، التي كان لديها حكومة ائتلافية يسارية على مدى السنوات القليلة الماضية ، الوباء جيدًا. تم تخفيف الإغلاق المخطط ديمقراطياً في وقت مبكر عن العديد من الدول الأوروبية الأخرى. كان لديها ما مجموعه حوالي 58000 حالة مع 1827 حالة وفاة. كان هذا في تناقض صارخ مع إسبانيا المجاورة ، التي دمرها الفيروس وتسبب في إصابة 4،80،000 حالة و 29،194 حالة وفاة. يبلغ إجمالي إنفاق البرتغال على الصحة 9.5 في المائة من ناتجها المحلي الإجمالي. ومع ذلك ، هناك دولة أوروبية أخرى حققت أداءً جيدًا في معالجة الوباء ، وهي أيسلندا ، بإجمالي 2121 حالة إصابة و 10 وفيات. ومن المثير للاهتمام ، أن الأيسلنديين صوتوا لحكومة أغلبية يسارية في الانتخابات العامة في عام 2017.

حتى بين بلدان أمريكا اللاتينية ، كان أداء أولئك الذين ينفقون أكثر على الصحة أفضل من أولئك الذين يتسمون بالحكمة في الإنفاق على البرامج التي تركز على الناس. الأرجنتين مثال كلاسيكي. مع 40.000 حالة إصابة بـ COVID-19 و 800 حالة وفاة ، كان حالها أفضل بكثير من معظم جيرانها. يحكم البيرونيون البلاد ، الذين يؤيدون سياسات اقتصادية يسارية أكثر. يتشابه عدد سكان الأرجنتين في كثير من النواحي مع جارتها البرازيل ، التي لديها حكومة يمينية وقد دمرها الفيروس ، مع 3.96 مليون حالة وحوالي 1.23 ألف حالة وفاة. من ناحية أخرى ، أظهرت فنزويلا ، التي كانت تحت أنظمة اشتراكية على مدى العقدين الماضيين ، نتائج واعدة خلال الوباء الحالي. وأبلغت عن 47756 حالة مع 400 حالة وفاة فقط.

قد تكون الحجة ضد هذه الفرضية أنه من الصعب مقارنة الوضع الهندي مع أي من نيوزيلندا أو ألمانيا أو أيسلندا أو حتى الأرجنتين لأن عدد سكاننا يفوق عدد سكان هذه البلدان مجتمعة. تكمن مشكلة مؤيدي اقتصاد السوق في أنهم يضعون كل المشاكل على أعتاب النمو السكاني. ولاية كيرالا ، الولاية الهندية الأفضل أداءً في ظل الوباء الحالي ، هي أيضًا الأكثر كثافة سكانية. لطالما كانت مخاوف النمو السكاني جزءًا من الأجندة الشعبوية التي يكون فيها السكان الفقراء هم الشاغل الرئيسي. لقد فشلنا في فهم أن الطريق إلى الاستقرار السكاني يمر عبر التنمية الاجتماعية والاقتصادية الشاملة للشعب ، وقد كشف وباء COVID-19 بشكل رائع.

في الختام ، تظهر نظرة سريعة أن الاشتراكية ليست أداة غريبة جاهزة للانهيار. حتى في أكثر أشكاله إبطالًا وتحولًا وتقسيمًا ، فقد كان سلاحًا مفيدًا في مكافحة وباء COVID-19 بنجاح. قد يكون سعي الهند إلى نظام اشتراكي قد تم تجاوزه ، لكن المبادئ الاشتراكية توفر نوعًا من الأمل فيما يتعلق بالقضايا المتعلقة بصحة الشعوب حتى في بلد مثل بلدنا.

ظهر هذا المقال لأول مرة في النسخة المطبوعة يوم 19 أكتوبر تحت عنوان الاشتراكية والوباء. الكاتب أستاذ ، قسم جراحة العظام ، معهد عموم الهند للعلوم الطبية