Aadhaar مهتز

يجب أن تسمع المحكمة العليا على وجه السرعة وتسوي قضايا الخصوصية والإقصاء التي أثيرت في سياق مشروع UID

بطاقة aadhar ، مشاكل بطاقة aadhar ، عيوب بطاقة aadhar ، UID ، رقم التعريف الفريد ، أوامر المحكمة العليا على UID ، المحكمة العليا على بطاقة aadhar ، aadhar إلزامي للسيارة ، Indian Express(صورة تمثيلية)

أصبح الإكراه وعدم الشرعية وازدراء المحكمة والإقصاء من السمات التي يتعرف الناس من خلالها على مشروع UID. لقد بدأ باستخدامه في PDS و LPG ، لكنه انتشر الآن كعدوى لجميع أنواع قواعد البيانات. في آخر 20 يومًا فقط ، أصدرت الحكومة إخطارات بوتيرة محمومة تجعل رقم UID إلزاميًا في مجموعة من قواعد البيانات. لا يجوز للأطفال الحصول على وجبة منتصف النهار إذا لم يكن لديهم معرف فريد مضمن في قاعدة البيانات. لا يجب إعادة تأهيل الأشخاص الذين يقومون بالكسح اليدوي - كما قال بيزوادا ويلسون طوال الوقت ، ما يريدونه هو دفن هويتهم ، وما يتعرضون له من تهديد هو وسمهم بهذه الهوية إلى الأبد. ضحايا كارثة الغاز في بوبال مهددون بشطبهم من قائمة التعويضات. لا يجب أن يحصل المعوقون على تدريب على المهارات أو أدوات مساعدة أو أجهزة. لا يحق للنساء اللواتي يتم إنقاذهن من الدعارة إعادة التأهيل حتى يتم إدخال أعدادهن في النظام - مما يجعل إخفاء هويتهن الضحية الأولى. لا إعادة تأهيل للعمل الاستعبادي بدون معرف فريد. لا يوجد علاج مضاد للفيروسات القهقرية للأشخاص المصابين بفيروس نقص المناعة البشرية دون تحديد الهوية الفريدة لهم. والقائمة تطول.

كل هذا ليس فقط غير عقلاني ، ولكنه أيضًا ينتهك أوامر المحكمة العليا - ستة منها ، بدءًا من 23 سبتمبر 2013 وحتى 15 أكتوبر 2015. بحلول هذا الوقت ، كانت الحكومة قد قالت المحكمة أن شعب هذا البلد لا يتمتع بالحق في الخصوصية ؛ تم تمرير قانون Aadhaar في مارس 2016 كمشروع قانون مالي بحيث تصبح المناقشة والاختلاف غير ذي صلة ؛ وتم السماح للشركات الخاصة بحرية إنشاء أعمال تجارية من خلال تصنيف الأشخاص - شركات تحمل أسماء مثل TrustID و OnGrid. تم استخدام مسار Money Bill مرة أخرى لإخضاع البرلمان وتمرير مشروع قانون يجعل UID إلزاميًا لتقديم إقرارات ضريبة الدخل ، وتهدد الأشخاص بإلغاء بطاقات PAN الخاصة بهم إذا لم يقدموا أرقام UID الخاصة بهم.

من الصعب إنكار أنه يجب الاستماع إلى هذه المسألة على وجه السرعة واتخاذ قرار بشأن ما إذا كان للناس أي حقوق. أدرك ثلاثة قضاة هذه الضرورة الملحة عندما طلبوا ، في 11 أغسطس / آب 2015 ، الاستماع إلى القضية في أقرب وقت ممكن. كرر ذلك خمسة قضاة في 15 أكتوبر / تشرين الأول 2015. لكن لم يكن بمقدور أي منهم توقع وباء الانتهاكات الذي أصبح الآن واضحًا إلى حد كبير.

المشاكل المتوقعة منذ بداية المشروع قد تحققت وتفاقمت. وتشمل هذه وظيفة الزحف (فقط ، هو بالفرس) ؛ مراقبة؛ مصلحة الشركات في جعل الأعمال التجارية من البيانات الحساسة شخصيًا ؛ الدور المريب للشركات الأجنبية بما في ذلك L1x Identity Solutions و Safran و Morpho ، مع علاقتها الوثيقة مع مؤسسات الاستخبارات والدفاع في بلدانهم ؛ التنميط. وضع العلامات. مشاكل التقنيات غير المختبرة بما في ذلك القياسات الحيوية - التي تفشل في كل مكان ، مما يؤدي إلى الاستبعاد من الخدمات الأساسية والاستحقاقات. يجب أن تصبح الهند غنية بالبيانات من خلال جعلنا نترك بصمات رقمية ونقدم معلومات شخصية للوصول إلى الخدمات ، الخاصة والعامة. إن مطالبات المدخرات مبالغ فيها ، كما وجدت CAG ، على سبيل المثال ، فيما يتعلق بغاز البترول المسال. ومما يثير القلق أن عدم الشرعية والازدراء المتعمد للمحكمة قد أصبحا سمات مميزة لهذا المشروع.

كانت الإشارة أمام رئيس قضاة الهند وشقيقه القضاة هي مطالبة المحكمة بالاستماع إلى الملتمسين في 3 أبريل ، للنظر في تعليق المادة 7 من قانون Aadhaar 2016 ، لأنها تشير إلى أن الحكومة تقوم بأعمال شغب بإخطاراتها. متجاهلاً أوامر المحكمة. يبدو أن المحكمة كانت غير راغبة في تقديم أي تأكيدات بأنه سيتم النظر في الأمر في 3 أبريل / نيسان.

الارتباك حول ما إذا كانت محكمة العدل الدولية قالت إن الاستخدام الإلزامي لـ UID للرفاهية غير مسموح به في حين أنه من المقبول استخدامه في تقديم الإقرارات الضريبية أو في الحسابات المصرفية حدث أثناء محاولة المحكمة قراءة ومعرفة ما حدث في 15 أكتوبر النظام يقول. هذا الترتيب ، جنبًا إلى جنب مع أمر 11 أغسطس ، قاطع أنه يمكن استخدام UID ، طوعًا فقط ، في ستة مخططات ، وليس في أي مكان آخر. وقد صدر أمر 15 أكتوبر من قبل هيئة من خمسة قضاة ، ولم يكن من الممكن أن يتم تجاوزه من قبل ثلاثة قضاة ، مما يجعل الارتباك غير ضروري. لكن المثير للقلق هو أن مثل هذه الملاحظات تأتي في ظل عدم إلمام القضاة بالقضايا التي أثيرت في مسألة ذات أهمية عامة ، وفي مسألة تمس الحرية الدستورية والحرية. لقد رأينا هذا في 6 فبراير 2017 عندما قبلت محكمة CJI بلا شك بيان المدعي العام بأن الحكومة تعتزم التحقق من جميع الهواتف المحمولة مقابل أرقام UID. ولم يتم إخبار المحكمة بأنه تم الاتصال بمجلس الدستور ، في 15 أكتوبر / تشرين الأول ، بطلب مماثل ، ولكن تم رفضه.

هذه في الواقع تفسر سبب الحاجة إلى الاستماع إلى مسألة UID واتخاذ قرار بشأنها على وجه السرعة. نحن نعلم أن كلاً من اللجنة الدائمة البرلمانية ، في ديسمبر 2011 ، والمكاتب السابقة للمحكمة العليا على مر السنين ، واجهت مشاكل خطيرة في المشروع وتنفيذه. لم يعد بإمكان المحكمة تجاهل عدم الشرعية وتقلص مساحات الحرية التي أصبحت السمة المميزة للمشروع.