الشر الروتيني للبيروقراطية الذي أدى إلى وفاة الأب ستان سوامي

تكتب نيتيكا خيطان: أن نظام العدالة الجنائية لدينا يقوم على افتراض البراءة يبدو أنه تطمينات فارغة ، عندما تكفي الحقيقة الظاهرة للوهلة الأولى لسنوات من السجن بموجب قوانين مكافحة الإرهاب.

توفي الأب ستان سوامي في 5 يوليو (ملف الصورة)

من أين نبدأ في إلقاء اللوم على وفاة الأب ستان سوامي؟ كيف يمكن إصلاح المساءلة عن الأفعال ، المؤسسية والفردية ، عن الذنب التاريخي والخاص في الوقت نفسه؟

1967 مكان جيد للبدء. قانون (منع) الأنشطة غير المشروعة (UAPA) ، كما تم سنه آنذاك ، لا يحتوي على أي من أحكام مكافحة الإرهاب التي تم حجز سوامي بموجبها ، ولا قيود الكفالة القاسية التي حرمت من إطلاق سراحه. تعود أصول هؤلاء إلى قانون الأنشطة الإرهابية والتخريبية لعام 1985 (TADA) ، وهو قانون كان من المقرر أن يسقط في غضون عامين لأن الحكومة نفسها اعترفت بأن مثل هذه القوانين الاستثنائية لا ينبغي أن تصبح دائمة. تم تجديد قانون مكافحة الإرهاب حتى عام 1995 ، وسُمح له بالتراجع وسط انتقادات لسوء استخدامه ، ومع ذلك تم إحياء أحكامه إلى حد كبير في قانون منع الإرهاب لعام 2002 (بوتا). في عام 2004 ، سمحت الحكومة بإلغاء قانون بوتاسيوم ، بينما أعطت أحكامه مسكنًا دائمًا في اتفاقية UAPA المعدلة. في عام 2008 ، قدم قادة الحكومة ، الذين يطالب العديد منهم اليوم بالمساءلة عن وفاة سوامي كجزء من المعارضة ، قيودًا غير مسبوقة على الكفالة في الاتحاد العام للشرطة المدنية (UAPA). لا يمكن منح أي متهمة الإفراج بكفالة إذا نظرت في مذكرات القضية أو صحيفة التهم ، يمكن للمحكمة أن تعتقد بشكل معقول أن الاتهامات الموجهة ضدها كانت صحيحة للوهلة الأولى.

وهكذا ، في 8 أكتوبر / تشرين الأول 2020 ، اعتقلت وكالة الاستخبارات الوطنية سوامي ، دون أن تكلف نفسها عناء التظاهر بحاجتها إلى حجز الشرطة لاستجوابه. لا يهم أن سوامي تعاون مع التحقيق. عدم وجود مخاوف معقولة من فراره أو العبث بالأدلة ؛ أن مرض باركنسون الخاص به كان متقدمًا جدًا لدرجة أنه لم يستطع التوقيع على vakalatnama. قدمت وكالة الاستخبارات الوطنية أول صحيفة اتهام تكميلية لمقاضاة سوامي في قضية بهيما- كوريجاون في 9 أكتوبر / تشرين الأول ، وكان حبسه في السجن تلقائيًا. وقد اتُهم بصلاته بمنظمات واجهة في الحزب الشيوعي الصيني المحظور (الماوي) ، المصنف على أنه إرهابي بموجب الاتحاد العام لأعمال السلام. كل ما هو مطلوب لحظر منظمة ما على أنها إرهابية هو اعتقاد الحكومة المركزية بأنها متورطة في الإرهاب. لا يوجد سبيل انتصاف قضائي ضد هذا الحظر ، فقط طلب إلى لجنة شكلتها الحكومة ، ولم يتمكن أي تطبيق من طلبات RTI من التماس تفاصيل عملها.

بحلول وقت اعتقال سوامي ، كانت سجون ماهاراشترا مكتظة كما كانت قبل أن تأمر المحكمة العليا بتخفيف الاحتقان لأسباب كوفيد. في نوفمبر ، سعى سوامي للحصول على قشة لشرب الماء. حصلت NIA على 20 يومًا لتقديم رد. كما تقدم سوامي بطلب الكفالة. واستغرقت المحكمة أربعة أشهر لسماع المرافعات ورفض الإفراج عنه بكفالة. في غضون ذلك ، نشرت شركة Arsenal Consulting ومقرها الولايات المتحدة تقريرها بالتفصيل عن التلاعب بالأدلة في قضية BK. رفضت المحكمة الابتدائية اعتماد Swamy على مثل هذه المواد الغريبة. الدليل ، بعد كل شيء ، هو مسألة محاكمة - أفق لم يبلغه سوامي. يبدو أن نظام العدالة الجنائية لدينا يقوم على افتراض البراءة هو تطمينات فارغة ، عندما تكفي الحقيقة الظاهرة للوهلة الأولى لسنوات من السجن.

في مايو ، اشتكى سوامي إلى محكمة بومباي العليا من تفاقم ارتعاش باركنسون ، وفقدان السمع ، وآلام أسفل الظهر والبطن. ورد السجن بأن قلبه ينبض بثبات ودورة دم جيدة. بعد يومين ، طالب سوامي بإطلاق سراحه بكفالة طبية. تجاهل المفوض السامي هذا ، وعرض خيارًا فقط بين العلاج في مستشفى حكومي أو مستشفى خاص. كتب محام يمثل شريك سوامي في قضية افتتاحية ينتقد هذا. وبختها المحكمة وسألتها لماذا يأتي المحامون إلى المحاكم إذا لم يثقوا بهم. زعم سوامي أنه لم يحصل على تقاريره الطبية الخاصة بالحراسة واضطر إلى الاعتماد على التقارير القديمة. زعمت وكالة الاستخبارات الوطنية أن المستندات الطبية التي قدمها لم تكن دليلاً قاطعًا على مرض باركنسون المزعوم وأنها كانت قديمة. طور Swamy أعراض Covid في السجن ولكن تم اختباره فقط بعد نقله إلى مستشفى خاص على نفقته. بحلول ذلك الوقت كان قد فات.

ما أدى إلى وفاة سوامي هو الشر الروتيني المعتاد للبيروقراطية الذي وثقته هانا أرندت والمخيف في تفاهةها - من التروس في آلة تشمل الشرطة والسجون والمحاكم التي لم تنحرف أبدًا عن واجبهم الجسد بما يكفي لرؤية ظلم براءة اختراع لسجن سوامي . كما أنه شر القادة القدامى والجدد ، والنظام المنهار الذي يطلب من النقاد الحفاظ على الإيمان. هذا الشر ، للأسف ، تم تفعيله باسمنا.

ظهر هذا العمود لأول مرة في النسخة المطبوعة في 10 يوليو 2021 تحت عنوان 'الشر في اسمنا'. الكاتب محامٍ مقيم في دلهي.