إعادة التفكير 1965

بعد استيقاظها على الاضطرابات الداخلية ، تبدو باكستان مستعدة في عام 2015 لتوديع القومية التحريفية للقرن العشرين.

حرب الهند الباكستانية ، حرب الهند باك ، 1965 حرب الهند الباكستانية ، حرب الهند الباكستانية عام 1965 ، الذكرى الخمسين لحرب الهند باك ، حرب الهند باك عام 1965 ، الهند باك ، 1965 الناجون من الحرب الهندية الباكستانية ، إندو باك آخر الأخبارتظل حرب عام 1965 هي الحرب الوحيدة التي لا يزال بإمكان باكستان إعادة تفسيرها على أنها نصر. إذا كان هذا ممكنًا بسهولة أكبر في السنوات التي أعقبت الحرب ، فلم يعد الأمر كذلك ، بفضل المؤرخين الباكستانيين الذين يبحثون في كتبهم في الخارج. (المصدر: Express Archive)

الحروب جزء من القومية. القومية هي فكرة تربط الناس ببعضهم البعض. دائمًا ما يتم هذا الارتباط تحت الخوف - الخوف من عدو خارجي. في أغلب الأحيان يكون العدو الخارجي هو الدولة المجاورة. الأمة الباكستانية تسعى إلى إلزام نفسها
جعل الهند العدو الذي لم يقبل وجود باكستان. بالنسبة للهند ، إنها الصين. بالنسبة لبنغلاديش ، الأمر أكثر تعقيدًا: نصف بنغلاديش يعتقد أنها باكستان ؛ النصف الآخر يعتقد أنها الهند. في سريلانكا ، إنها الهند.

الحرب جزء من رزمة القومية. خاض العالم حروبه الكبيرة عندما كانت القومية في حالة غليان. كانت الحرب العالمية الأولى ذروة القومية الأوروبية الضروس. ذهبت الجيوش إلى الموت مع الفرق الموسيقية التي تعزف على جانب الطريق والفتيات الصغيرات يقبلن محاربهن في الحرب. كان هناك الكثير من الموت في هذه الحرب إلى درجة أنه بحلول الوقت الذي انتهت فيه الحرب العالمية الثانية ، كانت العصابات قد اختفت ، وكانت أوروبا على وشك التعافي من القومية ، وهي أشد أشكالها كثافة تمثلها الفاشية. الجيوش هي رموز ذروة القومية. اليوم لم تعد أوروبا متهورة. لقد ولت إرادتها في الغزو والإخضاع. البلقان ، حيث ولدت القومية وبقيت ، تم الاستغناء عنها أيضًا.

لكن القومية لم تذهب من بقية العالم. حاولت جنوب آسيا القضاء عليها من خلال سوق متكامل يسمى Saarc ، لكن المشروع كان مجرد تقليد ولم ينطلق. ربما تكون الآسيان أيضًا مقلدة للاتحاد الأوروبي في أوروبا ، لكنها ليست مقلدة للغاية. جنوب شرق آسيا هي موطن لدول السوق ، وإذا أصبح بحر الصين الجنوبي أقل انقسامًا ، يمكن أن تنطلق الآسيان حقًا. سيكون قتل القومية في جنوب آسيا أقل سهولة - ما لم يتمكن قادة السوق الحرة مثل رئيس الوزراء ناريندرا مودي ونواز شريف من التغلب على العقبات الداخلية التي تحول دون تفكيك الحدود الوطنية من خلال التجارة الحرة.

قومية الوضع الراهن أقل ضراوة من قومية المراجعة ، مع استعداد الجيوش المتوترة للموت. إذا كانت الدولة صغيرة ولكنها تعديلية ضد دولة أكبر وأقوى لا تستطيع هزيمتها ، فإن جيشها بطولي ومستعد للسيطرة على الدولة بدعوة من القومية. وبالتالي فإن الدولة التحريفية الأصغر هي أيضًا غير مستقرة بشكل دائم. إنها تسعى إلى التكافؤ حيث لا يوجد شيء ، وتقدم تضحيات اقتصادية كبيرة ومدمرة بشكل دائم لتحقيق الردع النووي.

هذا هو المكان الذي تسوء فيه الأمور. تبدأ العقوبات الدولية ، والتحول إلى دولة نووية مع الدولة المعادية يعني تجميد الوضع الراهن. الطاقة النووية تفضل قوة الوضع الراهن ولكنها تتعارض مع الدولة التحريفية. من هذه النقطة فصاعدًا ، لا تسيء الدولة التحريفية للخصم من خلال رفض الوضع الراهن فحسب ، بل تفقد الدعم الدولي أيضًا.

عندما لا يتم كسب الحروب ، يجب تقديمها على أنها ليست هزائم. لهذا السبب تم الاحتفال بحرب عام 1965 في الهند وباكستان كنصر. طالما أن الجارتين لم تصبحا دولتين طبيعيتين محاصرتين في التجارة الإقليمية ، فإن هذه الممارسة الغريبة للمواكب العسكرية السنوية ستستمر. تظل حرب عام 1965 هي الحرب الوحيدة التي لا يزال بإمكان باكستان إعادة تفسيرها على أنها نصر. إذا كان هذا ممكنًا بسهولة أكبر في السنوات التي أعقبت الحرب ، فلم يعد الأمر كذلك ، بفضل المؤرخين الباكستانيين الذين يبحثون في كتبهم في الخارج.

تروي المؤرخة عائشة جلال في كتابها الأخير ، النضال من أجل باكستان: وطن مسلم وسياسة عالمية (2014) ، ما كان ، في الواقع ، مغامرة باكستان الفاشلة في عام 1965: ما أعقب ذلك كان عملية فاشلة تسمى جبل طارق ، والتي استكملت بعملية جراند. سلام للاستيلاء على أخنور وتهديد سيطرة الهند على كشمير. بشكل ملحوظ ، ظلت القيادة العسكرية العليا فاترة في دعمها لكلتا العمليتين ، مقتنعة بأن الصراع لا يمكن أن يظل محصوراً في كشمير. ولكن بمجرد أن عض أيوب [خان] الطُعم ، لم يكن هناك مجال للانشقاق بين الضباط. إذا كان GHQ مشاركًا أقل من راغبًا ، فإن معظم الكشميريين كانوا مستغرقين جدًا في النضالات اليومية لكسب لقمة العيش والمخاطرة بمهاجمة قوات الأمن الهندية.

بعد استيقاظها على الاضطرابات الداخلية ، تبدو باكستان مستعدة في عام 2015 لتوديع النزعة القومية التحريفية في أوائل القرن العشرين. تم الكشف عن هذا في سبتمبر في نقاش تلفزيوني من إسلام أباد ، حيث كان كبار ضباط الجيش المتقاعدين مستعدين للنظر إلى حرب عام 1965 بشكل أكثر واقعية.

كتاب صدر عام 2011 من تأليف طاهر مالك وريتشارد بوني وتريدفيش سينغ مايني ، محاربون بعد الحرب ، يعرض الخبير الإستراتيجي العميد شوكت قادر ، الذي يقول: الجيش مسؤول عن تحويل حركة حقيقية من أجل كشمير مستقلة إلى جهاد - أكبر ضرر لنا يمكن أن تفعل وفعلت. كانت حروب 1965 و 1971 عملاً غبيًا. مشرف ، مثل غيره من أمثاله ، يتمتع بالتباهي. إن موقعنا الاستراتيجي الذي كثيرًا ما يتم اقتباسه هو موقع استراتيجي فقط إذا كانت التجارة تتدفق من خلاله في جميع الاتجاهات.

يدعم الموقع الجغرافي لباكستان استراتيجيتها العسكرية ، لكنه يعتمد على من يبحث. تتفق القيادة العسكرية والمدنية على أنه إذا أرادت الهند الوصول إلى آسيا الوسطى وأفغانستان ، والتطلع إلى إيران للحصول على الغاز ، فلا يمكنها تجاهل باكستان. قد يظهر إدراك مماثل في بنغلاديش الآن بعد أن شرعت الهند في سياسة النظر إلى الشرق. ولكن هناك انقسام في العقول المدنية والعسكرية حول ما إذا كان ينبغي لباكستان أن تكون وسيطًا أم عقبة.

يفكر العقل المدني ، متحالفًا مع العالم الخارجي ، في الفائدة الاقتصادية لوجوده في الوسط الميسر ، مما يعني أنه يجب على باكستان التركيز على اقتصادها وتأجيل برنامجها التعديلي. تتغير العقلية القديمة مع استعداد باكستان أخيرًا لتصحيح مشهدها الداخلي من الجهات الفاعلة غير الحكومية التي تقوم بجهاد مقلوب ضد باكستان.

الكاتب محرر استشاري ، 'نيوزويك باكستان'.