الناخبون الوهميون

• فئة: الأعمدة

قائمة الناخبين هي عامل رئيسي في نتيجة الانتخابات. تظهر النتائج أن ما يقرب من 20 في المائة من الأسماء المدرجة على قوائم الناخبين في دلهي قد تحتاج إلى حذفها.

قائمة الناخبين هي عامل رئيسي في نتيجة الانتخابات. تظهر النتائج أن ما يقرب من 20 في المائة من الأسماء المدرجة على قوائم الناخبين في دلهي قد تحتاج إلى حذفها.

في الوقت الذي تستعد فيه دلهي لانتخابات الجمعية ، انصب الاهتمام في جميع أنحاء البلاد حول سلسلة استطلاعات الرأي حول حصة التصويت المتوقعة ، وتمويل الانتخابات ، والسجلات الجنائية للمرشحين ، وحتى حذف الأسماء من قوائم الناخبين. ومع ذلك ، فإن كل هذه الجوانب والنتيجة نفسها تعتمد بشكل أساسي على عامل X رئيسي واحد ، والذي لم يلق أي اهتمام ؟؟ أخطاء في قائمة الناخبين. قائمة الناخبين هي المحدد الرئيسي لمن يدلي بأصواته في يوم الانتخابات ، ويمكن أن يكون للأخطاء الجسيمة في هذه القوائم تأثير كبير على النتائج.

كجزء من مبادرة صيانة القائمة الانتخابية الحضرية المناسبة (PURE) ، على مدار الشهر ونصف الشهر الماضية ، أجرت Janaagraha مسحًا منهجيًا في دلهي. تظهر النتائج أن ما يقرب من 20 في المائة من الأسماء في قوائم الناخبين في دلهي بها أخطاء جسيمة تتطلب حذف هذه الأسماء ، لأن الناخب قد توفي أو تحول أو لا يمكن العثور عليه. في الواقع ، هذه الأسماء جيدة مثل 'الناخبين الوهميين'. الأهم من ذلك ، أجريت الدراسة بعد تنظيف لجنة الانتخابات لدلهي ، والتي أبلغت عن إزالة 14 اسمًا لكح.

ماذا يعني هذا بالأرقام الفعلية؟ من أصل 1.23 كرور ناخب مسجل في دلهي ، يجب إزالة أكثر من 23 لكح. على الرغم من أن معدلات الخطأ تتقلب عبر دوائر التجميع (AC) التي تم مسحها ، إلا أن AC الذي يضم أصغر معدل خطأ ، وهو Ambedkar Nagar بنسبة 8 في المائة ، لا يزال يضيف ما يقرب من 10000 اسم ليتم حذفها. في نجفجاره وبراري ، يجب حذف 24 في المائة من الأسماء ؟؟ جمع أكثر من 45000 و 55000 اسم ناخب على التوالي.

بشكل حاسم ، تمتد تأثيرات هذه النتائج إلى ما هو أبعد من الصداع الإداري. بالنسبة إلى اللجان الاستشارية السبع التي أجريت فيها دراسة قائمة PURE ، كان هامش الفوز في عام 2008 في ستة أقل من عدد الأسماء التي يجب حذفها. في براري ، كان هامش الفوز 4،990 صوتًا ، عندما كان عدد الأسماء المطلوب حذفها أكثر من 45،000. في شهدارا ، كان هامش الفوز 1536 صوتًا ، حيث تجاوز عدد الأسماء المطلوب حذفها 25 ألفًا. يخلق هذا العدد الكبير من الأخطاء مجموعة ضخمة من الناخبين الوهميين المحتملين ، مما يفتح الباب لاحتمال حدوث تزوير عند إجراء التصويت. كما يمكننا أن نرى من هوامش الانتصار لعام 2008 ، حتى لو حصلت نسبة صغيرة من هؤلاء الناخبين الوهميين على أصواتهم ، فإن هذا يمكن أن يؤدي إلى تقلبات كبيرة.

على الرغم من إشراف المفوضية الأوروبية ، لا يمكن لأي من الأحزاب الرئيسية إنكار الوعي بالأخطاء في القائمة وأن التكتيكات التي تم تبنيها للاستفادة من هذه الأخطاء. في الواقع ، حتى المحكمة العليا أقرت مؤخرًا بوجود فجوات في الضوابط والتوازنات في عمليات التصويت ، عندما أشارت إلى أن 'لا أحد من أعلاه' (NOTA) ؟؟ سيساعد الخيار في منع التصويت الاحتيالي بالوكالة. وإن كان القيام بذلك يتطلب تواطؤاً بين ممثلي الحزب كمراقبين وموظفين إداريين محليين وأفراد شرطة ، فهذه الممارسات ؟؟ بينما تزداد صعوبة ؟؟ لا تزال ضمن نطاق الإمكانية. توضح بيانات انتخابات الجمعية لعام 2008 أن حجم قائمة الناخبين الوهمية يمثل مشكلة خطيرة محتملة. في الانتخابات القادمة ، قد تكون هذه القضية عاملاً أكبر يجب أخذه في الاعتبار ، نظرًا لأنها أصبحت منافسة ضيقة من ثلاث جهات.

السؤال التالي هو كيف مرت هذه القضية دون أن يلاحظها أحد. والأهم من ذلك ، أن الأخطاء في القائمة لا تستند إلى الإهمال البيروقراطي أو عدم الكفاءة ، بل تشير إلى ظهور نظام جديد: مواطنون ديناميكيون ومتنقلون ومدنيون يطغون على نظام انتخابي مصمم لمجموعة ديموغرافية انتخابية مختلفة.

تختلف إدارة القائمة الانتخابية الحضرية تمامًا عن نظيرتها الريفية. في المناطق الريفية ، التغييرات في قوائم الناخبين ليست جوهرية ، لأن مساكن الناس دائمة إلى حد ما ، وبالكاد يستقر أي شخص جديد في قرية. تشهد المناطق الحضرية هجرة واسعة النطاق داخل المدينة وكذلك داخل المدينة. بالنظر إلى أن الهند كانت حتى الآن في الغالب ريفية ، مع قاعدة انتخابية يغلب عليها الطابع الريفي ، فقد تم بناء الآلية الانتخابية بأكملها حول إدارة القوائم الانتخابية الريفية وليس القوائم الحضرية التي تتطلب تحديثًا وتحققًا أكثر اتساقًا. وبالتالي ، فإن أخطاء قوائم الناخبين ليست مشكلة تواجهها دلهي وحدها ولكنها تؤثر على كل المناطق الحضرية في الهند.

للتأكيد على أن هذه مشكلة حضرية على نطاق واسع ، تم إجراء نفس دراسة قائمة PURE في عام 2013 في بنغالور ، مع ما يقرب من 3500 من أسماء قائمة الناخبين في اثنين من اللجان الاستشارية (AC حيث كان نظام صيانة قائمة PURE الخاص بنا يعمل لمدة عامين ومقارنة ؟؟ التحكم ؟؟ AC دون تدخل). تظهر النتائج أنه في ؟؟ التحكم ؟؟ AC ، كان هناك معدل خطأ بنسبة 53 في المائة. في AC التجريبية ، كان معدل الخطأ 24 في المائة. على الرغم من وجود اختلاف بنسبة 30 في المائة في الخطأ ، إلا أن هذه البيانات توضح أيضًا بشكل حاسم أن معدلات الهجرة إلى المدن عالية جدًا لدرجة أن إضافة دعم إضافي لنظام الصيانة لا يكفي حتى الآن للقضاء على الخطأ تمامًا.

يجب إنشاء نظام جديد بالكامل لإدارة القوائم الانتخابية في المناطق الحضرية إذا أريد معالجة هذه المشكلة. سيشمل هذا بالتأكيد دورًا أكبر للتكنولوجيا. يمكن استخدام هذه التكنولوجيا لضمان تحديث قوائم الناخبين بشكل متكرر ، وتعيينها على أجزاء الاقتراع المستندة إلى نظم المعلومات الجغرافية ، ونشرها بشكل أكثر شفافية للتدقيق العام ، مع وجود المزيد من القنوات للمواطنين لإضافة أسمائهم أثناء انتقالهم من قرية إلى مدينة ومن مدينة إلى مدينة وداخل المدن. وستكون هناك أيضًا حاجة أكبر للمشاركة الشعبية ، حيث إن التحقق من حق الفرد المشروع في أن يكون في قائمة انتخابية سيتطلب التحقق ليس فقط من الهوية ولكن أيضًا من محل إقامته.

إذا أردنا الكشف عن عامل X ومعالجته ، خاصة في انتخابات دلهي المقبلة ، فإن المطلوب على المدى القصير هو زيادة الاهتمام بالعملية الانتخابية في المراكز الحضرية في يوم الاقتراع. بالإضافة إلى جمع ونشر الأصوات المدلى بها يوم الانتخابات مقابل الأصوات الواردة في قوائم الناخبين ؟؟ المعلومات غير المسموح حاليًا بجمعها أو إتاحتها للجمهور. علاوة على ذلك ، فإن المزيد من النقاش العام وفهم المشكلة سيسرع الإجماع حول القضايا والحلول حتى يتم وضع عملية قائمة انتخابية حضرية أكثر قوة.

إيبوني بيرتوريلي وسانتوش مور وك. براساد

الكتاب مع مركز جناغراها للمواطنة والديمقراطية ، بنغالور