في كليات الحقوق الوطنية ، حجز للنخبة

التحفظات على NRI والطلاب الأجانب الذين ترعاهم NRI والطلاب الأجانب في كليات الحقوق الرئيسية تنتهك أحكام المحاكم ومبادئ العدالة

تم إصدار الإشعار بناء على أوامر من رئيس لجنة SC فيجاي سامبلا. (تمثيلي)

بقلم شوبهانكار تيواري وشوب ميتال

غالبًا ما تم تقديم حجة الجدارة للتشكيك في الأساس المنطقي وراء الحجز القائم على الطبقية. ومع ذلك ، عندما يتعلق الأمر بمنح ثمار التحفظ لفئة معينة - مثل الهنود غير المقيمين ، أو الرعايا الذين ترعاهم الهنود غير المقيمين أو الأجانب - يتبنى ما يسمى بأبطال الجدارة موقف النعامة الذي يضرب به المثل. بالنسبة للمبتدئين ، تحجز العديد من المؤسسات التعليمية مقاعد على أساس الجنسية الأجنبية للطلاب أو حالة الهنود غير المقيمين. ومع ذلك ، فإن هذه القصة لها العديد من التقلبات والمنعطفات. في حالة الفئة التي ترعاها NRI ، يتم تقديم المقاعد لأولئك المرشحين الذين لديهم إقامة دائمة في الهند لمجرد أن أحد أقارب NRI يدفع رسومهم ، وهي أعلى بكثير من الرسوم التي يدفعها المرشحون الذين يدخلون نفس الكلية من خلال المشترك قائمة الجدارة.

في حين أن نطاق هذه المناقشة كان مقصورًا على جامعات القانون الوطنية (NLUs) ، فإن المؤلفين يقبلون أن الحجز برعاية الأجانب / الهنود غير المقيمين / الهنود غير المقيمين ، بمرور الوقت ، استمر في تحطيم أحلام العديد من الشباب الديناميكي والحيوي. عقول هندية واعدة ، بغض النظر عن المسار التأديبي الذي تختاره.

في البداية ، من الضروري ملاحظة أن مختلف NLUs تقدم مقاعد من خلال الحجز المذكور أعلاه بشكل مختلف من حيث عدد المقاعد والمعايير المطلوبة لتصبح مؤهلة لمثل هذا الحجز. على سبيل المثال ، تحتفظ NLU Delhi بخمسة مقاعد للفئة الأجنبية وخمسة مقاعد للمواطنين الأجانب في الهند (OCI) / شخص من أصل هندي (PIO) من إجمالي 120 مقعدًا تقدمه. بينما تحتفظ WBNUJS بـ 18 مقعدًا لفئة NRI ومقعدين للرعايا الأجانب ، تحتفظ NLIU بـ 18 مقعدًا للفئة التي ترعاها NRI / NRI وخمسة مقاعد للمواطنين الأجانب. يحتفظ NALSAR بـ 24 مقعدًا للمواطنين الأجانب ، منها أربعة لمرشحين من دول رابطة جنوب آسيا للتعاون الإقليمي ، و 10 لمرشحين من دول غير أعضاء في رابطة جنوب آسيا للتعاون الإقليمي ، و 10 لمرشحي ICCR / حكومة الهند. في حين أن الملاحظة الشائعة حتى الآن هي أن الفئة الوطنية الأجنبية والفئة التي ترعاها NRI / NRI يتم تخصيصها بمقاعد منفصلة ، فإن RMLNLU تنحرف عن الاتجاه وتحتفظ بـ 16 مقعدًا للمواطنين الأجانب / NRI / NRI المرشحين ككل. تحتفظ NUSRL Ranchi أيضًا بـ 18 مقعدًا للمواطنين الأجانب / NRI ولكن لم يتم ذكر المرشحين الذين ترعاهم NRI في كتيبها الأخير. على العكس من ذلك ، هناك NLUs مثل NLUJA Assam و NLSIU التي لا تقدم أي حجز للمواطنين الأجانب / المرشحين الذين ترعاهم NRI / NRI.

لا يتوقف هذا الاختلاف عند عدد / توزيع المقاعد ، بل يمتد أيضًا إلى معايير الأهلية. على سبيل المثال ، في NLIU ، لكي يصبح المرشح مؤهلاً للتقديم ضمن فئة NRI ، يجب أن يكون حامل بطاقة NRI / OCI / حامل بطاقة PIO. للتقديم ضمن فئة NRI التي ترعاها NRI ، يجب أن تتم رعايتهم من قبل قرابة دم من الدرجة الأولى أو قرابة دم من الدرجة الثانية وهو حامل بطاقة NRI / OCI / حامل بطاقة PIO. يجب أن تظهر أيضًا في اختبار القبول في القانون العام (CLAT). ومع ذلك ، فإن المرشحين الأجانب ليسوا مطالبين بالظهور في CLAT. وبالمثل في WBNUJS ، لا يُطلب من الرعايا الأجانب أن يأخذوا اختبار CLAT ، وهو ما يتناقض بشكل صارخ مع حالة المرشحين من الهنود غير المقيمين ، المطلوب منهم الظهور فيه.

في NLU Delhi ، يتعين على المتقدمين الذين يحملون جنسية بلد آخر غير الهند فقط تقديم جواز سفر أجنبي حتى يصبحوا مؤهلين للتقدم للحصول على مقعد ضمن فئة الجنسية الأجنبية. أشياء مثل إثبات الإقامة أو إثبات إكمال الدراسة من خارج الهند ليست مطلوبة. تم أيضًا إعفاء هؤلاء المرشحين من قبل NLU Delhi من إجراء اختبار القبول - اختبار القبول في قانون عموم الهند (AILET). ومع ذلك ، تمنح NLU Delhi مرشحي POI / OCI امتياز السعي للقبول ضمن فئة الجنسية الأجنبية أو ضمن فئة الطلاب الهنود.

في A.I.I.M.S. اتحاد الطلاب ضد منظمة العفو الدولية ، لاحظت المحكمة العليا ذلك بشكل لا لبس فيه

التحفظ ما لم يحميه الدستور نفسه ، كما أعطاه لنا الآباء المؤسسون وكما اعتمده شعب الهند ، هو تخريب للأخوة والوحدة والنزاهة والكرامة للفرد.

ثم من المثير للاهتمام في عام 2004 ، المحكمة العليا في كلكتا في Chayan Kr. أعلن روي ضد رئيس / رئيس لجنة الاختيار المركزية (M) أن حجز الأجانب / الهنود غير المقيمين / الهنود غير المقيمين برعاية وإدارة الحصة للمرشحين ، التي قدمتها IPGMER وكلية الطب Midnapore ، كان غير دستوري بشكل واضح.

أثناء القيام بذلك ، لاحظت المحكمة: على عكس الاستثناءات في حالة الطبقات الاجتماعية والقبائل المصنفة والمرشحين المعوقين جسديًا وما شابه ، فإن الاستثناء الذي تم إجراؤه فيما يتعلق بفئة الأجانب / NRI / NRI الذين ترعاهم وإدارة مرشحي الحصص في مسألة القبول لا يقرها الدستور ولا من قبل أي قانون تم سنه.

إن قراءة هاتين الملاحظتين بالتزامن تعطينا فكرة أولية عن الشك في مثل هذه الفئات من التحفظات. ومع ذلك ، غالبًا ما يُستشهد بقرار المحكمة العليا في قضية PA Inamdar ضد ولاية ماهاراشترا كدفاع عن هذا الحجز. لكن NLUs تجاهلت حتى ملاحظات المحكمة في Inamdar.

بادئ ذي بدء ، لم تنبس المحكمة العليا في Inamdar بأي كلمات في ملاحظة ما يلي: من المعروف أن بعض المؤسسات تمنح القبول لعدد معين من الطلاب بموجب هذه الحصة من خلال فرض مبلغ أعلى من الرسوم. في الواقع ، مصطلح 'NRI' فيما يتعلق بعمليات القبول تسمية خاطئة. على العموم ، لاحظنا في القضايا بعد وصول القضايا إلى هذه المحكمة ، أن الطلاب الذين حصلوا على قبول في إطار هذه الفئة أو أولياء أمورهم ليسوا من الهنود غير المقيمين. في الواقع والواقع ، تحت هذه الفئة ، يحصل الطلاب الأقل جدارة ، والذين يمكنهم تحمل المزيد من المال ، على القبول.

ومع ذلك ، فيما يتعلق بشكل خاص باستخدام الأموال التي يتم جلبها من خلال هذه الحصة لتعزيز مستوى التعليم ، رأت المحكمة أن حجزًا محدودًا لهذه المقاعد ، لا يتجاوز 15 في المائة ، في رأينا ، قد يكون متاحًا للهنود غير المقيمين اعتمادًا على يخضع تقدير الإدارة لشرطين. أولاً ، يجب استخدام هذه المقاعد بحسن نية من قبل الهنود غير المقيمين فقط ولأطفالهم أو عنابرهم. ثانيًا ، ضمن هذه الحصة ، لا ينبغي منح الاستحقاق موافقة كاملة.

في حين أن المحكمة قد حددت صراحة سقفًا بنسبة 15 في المائة على مثل هذه التحفظات ، فإن MNLU مومباي تنتهكه بشكل صارخ ، من خلال تجاوز هذا الحد الأقصى بينما تقدم 20 مقعدًا إضافيًا للفئة التي ترعاها NRI / NRI و 10 مقاعد للفئة الوطنية الأجنبية. علاوة على ذلك ، فإن التحفظات على الرعايا الأجانب التي قدمتها العديد من NLUs ، كما هو موضح سابقًا ، تنتهك بشكل صارخ الشرط الأول الذي فرضه Inamdar حيث تحدثت عن جعل هذه التحفظات حصرية للهنود غير المقيمين فقط. بدلاً من ذلك ، فإن الشرط الثاني المتعلق بالجدارة موجود فقط كعرض.

في الآونة الأخيرة ، في 20 أكتوبر / تشرين الأول 2020 ، في قضية إيشيكا باتنايك ضد NLU أوديشا ، لاحظت المحكمة العليا في أوديشا:

فئة الهنود غير المقيمين هي إهانة للمرشحين الجديرين الذين عملوا ليلاً نهارًا لتأمين مقاعد في NLUs من خلال CLAT. غالبًا ما يحصل المرشحون الذين ينتمون إلى فئة NRI / NRIS ، والذين يحتلون مرتبة منخفضة جدًا في قائمة الجدارة ، على مقعد في NLUs في حين أن المرشحين العامين الذين حصلوا على درجات أفضل يتخلفون أيضًا عن طلاب NRIS ويصابون بخيبة أمل. هذا مثل الحجز لفئة النخبة وهذه الفئة المشكوك فيها من الحصص غير دستورية. الأهلية والاختيار ضمن هذه الفئة غير منظم وغير قانوني وتعسفي.

وتجدر الإشارة إلى أن محكمة أوديشا العليا لم تخوض في تعقيدات الموضوع - فيما يتعلق بالتحديد بالعناصر التعسفية وغير الدستورية لمثل هذه التحفظات ، حيث لم يكن هذا هو السؤال المطروح أمامها. لكن الشيء الوحيد الذي تم توضيحه بوضوح هو أن عدم الانتظام الحالي ، كما أشرنا من قبل وعدم الامتثال للتوجيهات المنصوص عليها في Inamdar ، يوضح لنا كيف فتحت هذه التحفظات التعسفية الأبواب أمام تدفق النخب. في كليات الحقوق الممتازة. من المفارقات أن نلاحظ أنه في بلد أدخل مؤخرًا الحجز لفئة EWS ، يتم أيضًا تقديم مقاعد بناءً على قدرة المرشح على دفع رسوم أعلى.

Tiwari هو طالب في السنة الثالثة يتابع بكالوريوس. ليسانس الحقوق (مع مرتبة الشرف) من جامعة القانون الوطنية ، دلهي. ميتال طالب في السنة الثانية يتابع درجة البكالوريوس. ليسانس الحقوق (مع مرتبة الشرف) في كلية الحقوق الوطنية بجامعة الهند ، بنغالور