الارتقاء إلى مستوى الصورة النمطية للحرب الباردة

يمكن أن تكون الأزمة الأوكرانية فرصة لإكمال مهمة تحقيق التوازن في الفضاء السوفياتي السابق.

. تخشى روسيا أن يؤدي فقدان قاعدة القرم إلى تغيير التوازن الاستراتيجي ، مما يجعل البحر الأسود بحيرة كبيرة يسيطر عليها الناتو. (رويترز). تخشى روسيا أن يؤدي فقدان قاعدة القرم إلى تغيير التوازن الاستراتيجي ، مما يجعل البحر الأسود بحيرة كبيرة يسيطر عليها الناتو. (رويترز)

إن شبح حرب باردة جديدة يطارد أوروبا. تهدد الأزمة في أوكرانيا ، التي تفاقمت بسبب تصويت برلمان القرم لصالح الانضمام إلى روسيا ، بالتطور إلى الغرب الكلاسيكي النمطي مقابل مواجهة الكرملين. لفهم ما يمكن أن تكون عليه النتائج المحتملة ، من المهم سرد كيف وصلت الأمور إلى هذه المرحلة وتصور موسكو لهذه التطورات.

في تشرين الثاني (نوفمبر) 2013 ، قرر الرئيس الأوكراني آنذاك فيكتور يانوكوفيتش (الذي لا يزال مقبولاً من قبل جميع الأطراف باعتباره منتخبًا ديمقراطيًا) عدم التوقيع على اتفاقية الشراكة مع الاتحاد الأوروبي. بدلاً من ذلك ، اختار حزمة الإنقاذ الاقتصادي الروسي - 15 مليار دولار بالإضافة إلى الغاز الطبيعي بأسعار مخفضة. تبع ذلك احتجاجات احتل الآلاف وسط كييف. في البداية ، كان هناك جو كرنفال حول الاحتجاجات - خطابات نارية ، وكبار الشخصيات الأجنبية ، بما في ذلك الوزراء الذين يختلطون مع المتظاهرين ويتحدثون معهم. تم التقاط صور لكبار المسؤولين الأمريكيين وهم يوزعون شطائر على المتظاهرين المناهضين للحكومة.

امتدت الاحتجاجات إلى مدن أخرى في غرب أوكرانيا ، حيث احتلت المباني الحكومية بالقوة التي قدمها الجناح اليميني والجماعات النازية الجديدة. في غضون ذلك ، قرر يانوكوفيتش في كييف بحلول منتصف فبراير أن الوقت قد حان لإخلاء الشوارع من المتظاهرين. بدأ عمل الشرطة. وبحسب ما ورد قُتل ما يقرب من 100 شخص. (تشير آخر التقارير إلى أن العديد من هذه الوفيات كانت نتيجة عمل قناصة من قوات المعارضة).

وفي ظروف غامضة ، أوقف عمل الشرطة ودعت المعارضة لإجراء محادثات. أسفرت المفاوضات عن اتفاق في 21 فبراير كان استسلامًا فعليًا من قبل يانوكوفيتش. الاتفاقية ، التي وقعها ثلاثة وزراء خارجية أوروبيين ، رفضها المتظاهرون ، الذين قادهم الآن القوميون المتطرفون. ولم يعترض أحد على ما يبدو ، بما في ذلك الوزراء الثلاثة.

فر يانوكوفيتش من العاصمة وظهر لاحقًا في جنوب روسيا. في غضون ذلك ، عين البرلمان الأوكراني رئيسًا مؤقتًا ، أولكسندر تورتشينوف ، وبعد ذلك مجلس وزراء برئاسة رئيس الوزراء أرسيني ياتسينيوك. اعتبرت موسكو هذه التطورات بمثابة انقلاب صنعه القوميون الأوكرانيون المتطرفون بدعم كامل من الولايات المتحدة وأوروبا.

يخشى الكرملين من أن كييف ستتبع الآن سياسات عدوانية مؤيدة للغرب - ليس فقط البحث عن التكامل الاقتصادي مع الاتحاد الأوروبي ولكن أيضًا السعي للحصول على عضوية الناتو ، والتخلي عن الحياد الذي تعهدت بالحفاظ عليه في عام 2010. وتخشى موسكو أيضًا أن تسعى أوكرانيا لإعادة فتح الاتحاد الأوروبي. مسألة كون ميناء سيفاستوبول في القرم قاعدة لأسطول روسيا على البحر الأسود. تخشى روسيا أن يؤدي فقدان قاعدة القرم إلى تغيير التوازن الاستراتيجي ، مما يجعل البحر الأسود بحيرة كبيرة يسيطر عليها الناتو.

بالنظر إلى هذه الخلفية ، تحركت موسكو بسرعة لتأمين شبه جزيرة القرم ، والتي لم تقبلها روسيا ولا معظم سكان القرم على الإطلاق باعتبارها جزءًا من أوكرانيا. لم يكن لإهداء شبه جزيرة القرم لأوكرانيا في عام 1954 من قبل الزعيم السوفيتي نيكيتا خروتشوف أهمية تذكر أثناء وجود الاتحاد السوفيتي ، لكنها أصبحت قضية خلافية مع انهيار الاتحاد السوفيتي. لن تنسحب روسيا من شبه جزيرة القرم دون تنازلات كبيرة من كييف ، وهو ما من غير المرجح أن يوافق عليه الإعفاء الحالي في العاصمة الأوكرانية. إن أفضل سيناريو لوحدة أراضي أوكرانيا هو قيام كونفدرالية مع شبه جزيرة القرم. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فمن المحتمل أن يتم استيعاب شبه جزيرة القرم في الاتحاد الروسي. تصويت برلمان القرم هو مقدمة لهذا الاحتمال.

من غير المرجح أن تكرر روسيا سيناريو القرم في شرق وجنوب أوكرانيا ، لأن هذا سيؤدي في المقام الأول إلى حرب طويلة ودموية ، والتي ستجذب الغرب حتماً. إذا لم تُظهر السلطات في كييف الحنكة السياسية الملائمة والتسامح ، فقد تتطور أزمة لاجئين إنسانية في المناطق المجاورة لروسيا.

العرق هو جانب مهم في الأزمة. كييف روس هو الميراث الثقافي الذي يطالب به السلاف الشرقيون. كان أول اتحاد قبائل سلافية الشرقية في الإقليم من بحر البلطيق إلى البحر الأسود. كان في شبه جزيرة القرم أن الأمير فلاديمير في القرن العاشر قبل المسيحية ، وتحويل جميع سكان كييف روس. في الواقع ، تعني أوكرانيا الأراضي الحدودية أو الأراضي الواقعة على الحافة - من الواضح أنها وصف مناسب عند النظر إليها من موسكو.

يكمن حل المأزق الأوكراني في التخلص من الصور النمطية القديمة للحرب الباردة والتعامل مع الأزمة كفرصة لإكمال العمل غير المكتمل المتمثل في إقامة توازن جيوسياسي في الفضاء السوفييتي السابق. في فترة الانتصار التي أعقبت انهيار الاتحاد السوفيتي ، تم نسيان تطوير وإضفاء الطابع المؤسسي على قواعد الاشتباك الجديدة في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي. تعتقد روسيا أن لديها مجال تأثير طبيعي يجب أن يعترف به بقية العالم. ربما تكون فنلندا هي المثال الذي تود روسيا من الدول الواقعة على حدودها أن تحاكيه - المشاركة الاقتصادية مع الغرب إذا رغبت في ذلك ، ولكن الحياد العسكري.

مهما كانت النتيجة ، فلن يكون العمل كالمعتاد. من غير المرجح أن يتحقق شبح حرب باردة كاملة - ربما حرب باردة خفيفة ، مع استمرار التعاون بين روسيا والغرب في مناطق حاسمة مثل سوريا وإيران وأفغانستان وكوريا الشمالية.
ماذا يجب أن تفعل الهند؟ من الأفضل للهند أن تتابع التطورات عن كثب وتحلل التفاعل بين الدول الكبرى والدول المجاورة الأصغر. الهند ليست لاعبًا في الأزمة الأوكرانية الحالية ، على الرغم من أنها تتمتع بعلاقات جيدة مع جميع الأطراف المعنية وشراكات استراتيجية مهمة مع بعضها. لذلك ، فإن اتباع المثل القائل بأنه لا يمكن لأحد أن يتأذى مما لم يقله قد يكون هو السياسة الأكثر منطقية في نيودلهي.

الكاتب زميل أقدم في مؤسسة أوبزرفر للأبحاث ، دلهي