ثغرة قانونية

يؤكد الغضب بشأن شروط سياسة الخصوصية المحدثة في WhatsApp على الضرورة الملحة لوضع إطار تنظيمي لحماية البيانات.

ماماتا بانيرجي ، مقعد نانديغرام ، انتخابات مجلس ولاية البنغال الغربية ، حزب بهاراتيا جاناتا ، المجلس العسكري الانتقالي ، إنديان إكسبرس نيوزكانت شانتا أكثر من مجرد طبيبة وباحثة وإدارية - فقد رأت نفسها معالجًا.

في وقت سابق من هذا الشهر ، كشفت WhatsApp ، منصة المراسلة الفورية ، عن الشروط المحدثة لسياسة الخصوصية الخاصة بها. تم منح المستخدمين حتى 8 فبراير للموافقة على الشروط الجديدة إذا أرادوا الاستمرار في استخدام تطبيق المراسلة. ولكن مع الاحتجاجات التي أعقبت ذلك ، وأثار العديد من المستخدمين مخاوف بشأن خصوصية البيانات ، أعلنت واتسآب عن تأخير تنفيذ التغييرات حتى 15 مايو. التحديثات. وأشارت الوزارة في رسالتها إلى أن الشروط الجديدة مكّنت واتسآب وشركات فيسبوك الأخرى من إجراء استنتاجات غازية ودقيقة حول المستخدمين ، مضيفة أن جمع البيانات الحساسة ومشاركتها مع نظام فيسبوك البيئي يمكن أن ينتهك القيم الأساسية لخصوصية البيانات. اختيار المستخدم والاستقلالية للمستخدمين الهنود. فيسبوك نفسه موضوع دعوى قضائية رفعتها حكومة الولايات المتحدة وحكومات 48 ولاية أمريكية وضعت استحواذها على كل من WhatsApp و Instagram تحت الماسح الضوئي. بينما سعت WhatsApp إلى تهدئة المخاوف المحيطة ببنود السياسة الجديدة ، فإن مثل هذه الحالات تبرز القضايا الخلافية المحيطة بخصوصية البيانات ، وتؤكد على الضرورة الملحة لوضع إطار تنظيمي للتعامل مع مثل هذه الأمور.

تتعمق السياسة المحدثة في مشاركة البيانات التي تم جمعها من مستخدمي WhatsApp مع نظام Facebook البيئي الأوسع. وبحسب ما ورد ، فإنه يسعى للتمييز بين الرسائل مع الأصدقاء أو العائلة والرسائل مع الشركة. ومع ذلك ، على الرغم من أن معظم البيانات التي تم جمعها تتعلق بمعلومات الحساب ، فإن بعض المعلومات التي يمكن مشاركتها ، مثل تفاصيل المعاملات والمدفوعات ، يمكن أن تكون حساسة. من المؤكد أن المستخدمين الذين يشعرون بالقلق من التغييرات في شروط السياسة لديهم دائمًا خيار إلغاء الاشتراك والترحيل إلى الأنظمة الأساسية الأخرى. ومع ذلك ، نظرًا لتأثيرات الشبكة - تضم منصة المراسلة الفورية أكثر من 400 مليون مستخدم في الهند - فمن غير المرجح أن يكون هذا الاستبدال سلسًا.

عدم وجود بنية لحماية البيانات الشخصية ، وسلطة تنظيمية ، يترك الأفراد عرضة للاستغلال. في الهند ، إذا كان قانون خصوصية البيانات ساريًا ، فمن الممكن أنه على الرغم من أن نظام المراسلة قد حد من الخدمات المقدمة للمستخدمين ، فقد لا يتمكن من رفض الخدمات بناءً على تفضيلات بيانات الفرد. في الاتحاد الأوروبي حيث تتيح اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) للأفراد دورًا أكبر في بياناتهم ، لن يتم تطبيق قواعد WhatsApp الجديدة. لن يساعد وضع جهاز تنظيمي في مراقبة تدفق البيانات فحسب ، بل سيساعد أيضًا في معالجة الأسئلة المهمة مثل نوع البيانات التي يتم جمعها ، وهل هي حساسة ، وأين يتم تخزينها ، من بين أمور أخرى.