انقلاب قضائي

تؤكد إدانة نواز شريف أن السياسي لا يمكن أن يكون فاسدًا ومعادًا للجيش في نفس الوقت في باكستان.

انقلاب قضائيتم استبعاد نواز شريف من الأهلية قبل بضعة أشهر من قبل المحكمة العليا لعدم استيفائه المعايير الدستورية للأمانة والحصافة. (المصدر: رويترز / ملف)

خلال السنوات الـ 23 الأولى بعد الاستقلال في عام 1947 ، حُرم الباكستانيون من حق التصويت. منذ عام 1970 ، سُمح لهم بالتصويت بشكل متقطع لكنهم ما زالوا محرومين من حق التصويت بحرية. شابت الانتخابات المقبلة في 25 يوليو / تموز في باكستان سلسلة من الهجمات ، بعضها من قبل القضاء والبعض الآخر من خلال آلية الاستخبارات العسكرية المنتشرة في البلاد ، والتي تهدف إلى قطع رأس رئيس الوزراء السابق نواز شريف والرابطة الإسلامية الباكستانية (PML-N). .

تم استبعاد شريف قبل بضعة أشهر من قبل المحكمة العليا لعدم استيفاء المعايير الدستورية للأمانة والحصافة. قلة من السياسيين الباكستانيين البارزين ، إن وجدوا ، يستوفون هذا المطلب الغامض. تم إدخاله في الدستور من قبل معلم شريف الأصلي ، الجنرال ضياء الحق ، على وجه التحديد لأن غموضه مكّن فروع الحكومة غير المنتخبة من اختيار من يمكنه أو لا يمكنه الترشح لمنصب منتخب.

ومن المفارقات أن شريف رفض دعم الأحزاب السياسية الأخرى في حذف مواد الدستور التي استخدمت في إبعاده عن أهليته قبل سنوات قليلة فقط. تبدو محاكمته وإدانته الأسبوع الماضي لحيازة أصول تتجاوز إمكانياته بمثابة عدالة شعرية لأولئك الذين يكرهون حقيقة أنه بدأ حياته المهنية كمحامي عسكري ، وجمع ثروة كبيرة أثناء وجوده في منصبه ، واستمر في بناء قاعدة سياسية مستقلة. في مقاطعة البنجاب بمساعدة تلك الثروة. لكن أولئك الذين يمكن أن يتفوقوا على غضبهم تجاه شريف أو غيره من السياسيين الأفراد يدركون أنه لا يوجد سياسي في باكستان يُعاقب على الفساد على الإطلاق وأن شريف ليس استثناءً. تؤكد مهنة شريف على القانون غير المكتوب للسياسة الباكستانية: يمكن للسياسي أن يكون فاسدًا أو يمكنه / يمكنها معارضة المؤسسة الباكستانية التي يقودها الجيش ، لكنه لا يمكن أن يكون فاسدًا ومعادًا للجيش في نفس الوقت.



في التسعينيات ، عندما كان شريف والرابطة الإسلامية الباكستانية مدعومًا من الجيش ، لم تجد مؤسسات الدولة (بما في ذلك القضاء) أي خطأ في اكتسابها للثروة. ثم كان التركيز على الفساد المزعوم لزوج بينظير بوتو آصف زرداري. أيد شريف المساءلة الانتقائية ضد بوتو وزرداري وقضى الأخير 11 عامًا في السجن دون إدانته.

لكن انقلاب الجنرال مشرف عام 1999 غير شريف. لقد كان الآن مناهضًا للمؤسسة وينتقد الجيش وهذا ما يبدو أنه طهي أوزة. منذ عودته من المنفى بعد سقوط مشرف ، لم يبذل شريف أي جهد للشراكة مع حزب الشعب الباكستاني في بوتو وزرداري لإلغاء النظام القانوني الذي يسمح للقضاء بالتدخل في الأمور السياسية.

قدم شريف نفسه التماسات إلى المحكمة العليا ضد حكومة زرداري ، بما في ذلك ما يسمى بقضية Memogate التي أثرت علي شخصيًا. اتُهمت بكتابة مذكرة تدعو إلى دعم الولايات المتحدة ضد انقلاب وشيك. لم يكن هناك انقلاب في الأعمال في ذلك الوقت ولم أكتب أي مذكرة من النوع المزعوم. لكن كان من المفترض أن أدحض القصة التي نسجها رجل أعمال باكستاني الأصل يعيش في موناكو لتبرئة اسمي. وقد قلب هذا النظام العادي للقانون الجنائي ، الذي يتطلب من المدعين إثبات الجرم دون أدنى شك في المحاكمة. بدلاً من أن تكون محكمة الاستئناف النهائية ، عملت المحكمة العليا كمحكمة ابتدائية.

أصبح شريف نفسه ضحية لهذا النظام القضائي المنحرف عندما أصرت المحكمة ، بعد ظهور اسمه في أوراق بنما ، على إثبات مصدر ممتلكاته في لندن. تم استبعاد رئيس الوزراء السابق قبل محاكمته. حتى أثناء المحاكمة ، خلص القاضي إلى أنه لا يمكن التحقق من ملكية العقارات المعنية في لندن. استمر في إدانة شريف لفشله في إثبات من أين حصل على المال لشراء هذه العقارات. لا يحتاج المرء إلى الاقتناع ببراءة شريف لملاحظة أنه كان ضحية لإجراءات قانونية غير شفافة. بدأ سقوطه عندما انزعج الجيش من مقال في صحيفة الفجر يشير إلى أن الحكومة المدنية تريد العمل ضد الجهاديين لكن الجيش لم يفعل ذلك.

إن الفساد حقيقة مؤلمة في السياسة الباكستانية ، ولكن حقيقة أن الجيش الباكستاني هو الذي يقرر من يبقى في السياسة ومن يُطرد من خلال أحكام المحاكم. بعد 60 عامًا من التدخل المباشر وغير المباشر في السياسة ، لم يتمكن الجيش من إنشاء نظام حكمه المثالي ، ولا تزال باكستان غير مستقرة وغارقة في الفساد.

على مدى السنوات الثلاث الماضية ، كان شريف هدفاً لحرب دعائية لا هوادة فيها وخداع الحكومة الباكستانية الخفية. ومثلما استفاد شريف من مناورات مماثلة ضد بوتو في انتخابات 1988 و 1990 ، كان لاعب الكريكيت الذي تحول إلى سياسي عمران خان هو المستفيد المقصود من الحملة ضد شريف. بصرف النظر عن الأحكام القضائية ، يتلقى خان المساعدة من خلال تغييرات قسرية في ولاء السياسيين ذوي النفوذ المحلي والضغط على وسائل الإعلام لحجب أي شيء يمس المرشح المفضل في الانتخابات المقبلة.

يجب على القائد المدني تقديم قدر من الازدهار والتنمية الاقتصادية للحفاظ على الدعم السياسي. على عكس الرواية العسكرية ، فإن السبب الرئيسي للصعوبات الاقتصادية التي تواجهها باكستان ليس الفساد فقط ؛ إنه قلة الاستثمار والتوسع في الإنتاجية الناتج عن اعتبار البلاد ملاذاً جهاديًا آمنًا.

حتى في هذه الانتخابات ، سُمح للعديد من الجماعات الجهادية والمتطرفين المتنوعين بالمشاركة. أخبر أحدهم - خادم حسين رضوي من تحريك لبيك يا رسول الله - تجمعًا انتخابيًا مؤخرًا أنه سوف يقصف هولندا بالقنبلة النووية إذا نشر شخص ما هناك رسم كاريكاتوري للنبي محمد. من غير المرجح أن يؤدي التسامح مع مثل هؤلاء الأفراد الخطرين وإدماجهم في المجتمع إلى تعزيز صورة باكستان أو الآفاق الاقتصادية.

التوتر المدني العسكري متأصل في الهيكل الحالي للدولة في باكستان. إذا خضع المدنيون للقيادة العسكرية دون أي أسئلة ، فإنهم يفقدون الدعم الشعبي ويتعين عليهم مواجهة كل اللوم الذي يأتي مع دعم سياسات الجيش أحادية اللون. ومع ذلك ، إذا تجرأوا على الاختلاف كما فعل نواز شريف ، فسوف يفقدون دعم المؤسسة مثلما فقدها شريف على مر السنين. ثم سنراهم يصبحون أهدافًا لفظاعة مماثلة وربما أحكامًا قضائية معاكسة.

لسوء الحظ ، فإن انتخابات 25 يوليو لن تخلص باكستان من هذا التوتر.