كيف يمكن للإغلاق إعادة ربط قضايا الطبقة الطبقية بالسياسة الهندية

قد يجعل تأثير الإغلاق القضايا الاجتماعية أكثر بروزًا مرة أخرى من حيث الطبقة ، على حساب الطائفة وكذلك الهويات الدينية والميول المجتمعية.

الهند التاجية Lockdonw ، إغلاق الاقتصاد الهندي بسبب فيروس كورونا ، إغلاق Raghuram Rajan Coronavirus الهند ، إغلاق Amartya Sena Coronavirus الهند ، إغلاق Abhijeet Banerjee Coronavirus India ، أحدث أخبار فيروس كورونااجتذب حزب بهاراتيا جاناتا الناخبين الفقراء بأعداد كبيرة خلال انتخابات لوك سابها الأخيرة ، وخاصة بين الداليت.

عند إجراء مقابلات مع الصحفيين ، اعترف العديد من العمال المهاجرين المتضررين بشدة من الإغلاق المتعلق بـ COVID-19 بأنهم صوتوا لحزب بهاراتيا جاناتا في عام 2019. في الواقع ، اجتذب الحزب ناخبين فقراء بأعداد كبيرة خلال انتخابات لوك سابها الأخيرة ، خاصة بين الداليت. .

هذا أمر محير ، حيث كان حزب بهاراتيا جاناتا مرتبطًا بالناخبين من الطبقة العليا والطبقة الوسطى ، لكن هذا ليس جديدًا. وفقًا لمسح الانتخابات الوطني لـ Lokniti-CSDS الذي تم نشره في العدد الأخير من دراسات في السياسة الهندية ، اجتذب حزب بهاراتيا جاناتا عددًا قياسيًا من ناخبي الداليت في أوتار براديش خلال انتخابات 2019 Lok Sabha - ليس هذا فقط ولكن أفقرهم. كلما كان ناخبو حزب بهاراتيا جاناتا هؤلاء أكثر توجهاً نحو حزب بهاراتيا جاناتا.

رأي | يكتب سانجاي بارو: إدارة الإغلاق ، وعواقبه ، ستشكل توازن القوى بين المركز والدول

الجدول 1: انتخابات 2009 و 2014 و 2019 LS: تصويت الداليت حسب الفصل

فصل منحن. بهاراتيا جاناتا على سبيل المثال
2019 2014 2009 2019 2014 2009 2019 2014 2009
أدنى 22 17 31 32 22 13 10 13 عشرين
وسط 26 18 3. 4 27 22 16 8 14 14
ثري 24 عشرين 35 30.5 27 19 4 13 14

(المصدر: C. Jaffrelot، Class and Caste في الانتخابات الهندية لعام 2019 - لماذا بدأ الكثير من الفقراء التصويت لمودي؟ ، SIP ، 2019)

يمكن تفسير هذه الحالة غير البديهية للأشياء بطرق مختلفة. أولاً ، انجذب بعض الداليت ، مثل الآخرين ، إلى هندوتفا والخطاب الإثني القومي لرئيس الوزراء ناريندرا مودي خلال الحملة الانتخابية ، لا سيما عندما اكتسبت نبرة معادية لباكستان في أعقاب هجوم بولواما الإرهابي. ثانيًا ، واصل بعض Dalit jatis الذين لم يكونوا أبدًا حساسين تجاه Ambedkarism في اتباع مسار sanskritisation ، مثل Valmikis ، على سبيل المثال. ثالثًا ، استفادت هذه المجموعات ، بالإضافة إلى مجموعات أخرى ، من العمل الاجتماعي للشركات التابعة لـ Sangh Parivar ، بما في ذلك Sewa Bharati التي تقدم تعليمًا مجانيًا وعلاجًا صحيًا مجانيًا في الأحياء الفقيرة. رابعًا ، تم استمالة أفقر الداليت من قبل المخططات الاجتماعية المدعومة مركزيًا مثل Ujjwala Yojana و Jan Dhan Yojana و Pradhan Mantri Awas Yojana ، حتى عندما لم يستفدوا منها ، لكنهم اعتقدوا أنهم سيفعلون ذلك بسبب ثقتهم في مودي . بالإضافة إلى كل هذه التفسيرات ، يحتاج المرء أيضًا إلى التعامل مع الطبقات على مستوى جاتي.

الجدول 2: أصوات جاتاف وغير جاتاف داليت في UP (انتخابات 2019 Lok Sabha)

فصل الطائفة الكونجرس بهاراتيا جاناتا MGB آخر
مسكين جتاف / شمار 0 11.6 79.8 8.5
غير جاتاف SC 23 45.3 45.3 7
أدنى جتاف / شمار 1.1 18.9 70.5 9.5
غير جاتاف SC 11.1 50.8 33.3 4.8
وسط جتاف / شمار 4.4 15.6 71.1 8.9
غير جاتاف SC 10 10 60 عشرين
ثري جتاف / شمار 0 62.5 37.5 0
غير جاتاف SC 0 66.7 33.3 0
المجموع جتاف / شمار 1.1 16.2 74 8.7
غير جاتاف SC 6.2 45.7 41.4 6.8

(المصدر: Lokniti-CSDS، National Election Survey، 2019)

في الواقع ، لم يتلق حزب بهاراتيا جاناتا أصواتًا من جميع أفراد داليت جاتيس ، ولكن معظمهم من غير أعضاء جاتاف / شامار. بينما يواصل Jatavs / Chamars دعم حزب BSP (74٪ منهم فعلوا ذلك في انتخابات Lok Sabha) ، صوت ما يقرب من 46٪ من غير أعضاء Jatavs / Chamars لصالح حزب بهاراتيا جاناتا. ومن المثير للاهتمام أن الفقراء ، من بينهم ، كانوا داعمين بشكل خاص. لماذا ا؟ في المقام الأول لأن حزب بهاراتيا جاناتا المرشح غير Jatavs / Chamars في الدوائر الانتخابية المحجوزة في ولاية أوتار براديش: مجموعة بيانات SPINPER (الملف الاجتماعي لممثلي الهند الوطنيين والمحليين المنتخبين) التي تبنيها جامعة Ashoka و Science Po تظهر أن BSP قد أعطت أكثر من 20 في المائة من تذاكرها إلى جاتاف ، في حين لم يرشح حزب بهاراتيا جاناتا سوى 5 في المائة من جاتاف ، و 7.7 في المائة من باسيس و 9 في المائة من الطوائف المنبوذة الأخرى. ولكن لماذا حارب هؤلاء السياسيون في المجلس الأعلى حزب BSP الذي ادعى أنه حزب Dalit التابع لـ UP؟ إلى حد كبير لأنه يُنظر إليه على أنه حزب Jatav / Chamar ولأن غير Jatavs / Chamars مستاؤون من صعود هذه المجموعة الطبقية إلى السلطة.

رأي | كتب بوبندير ياداف: لمواجهة التحديات المقبلة في الهند ، يجب أن يكون التركيز على أمن سبل العيش

في الواقع ، عندما يكون أداء حزب BSP جيدًا من الناحية الانتخابية خلال انتخابات الولاية ، فإن Jatav / Chamar MLAs موجودة بأعداد كبيرة في Vidhan Sabha: في عام 2007 ، مثلوا ما يقرب من 60 في المائة من داليت MLAs. لم يميل هؤلاء إلى الهيمنة على مقاعد اللجنة العليا فحسب ، بل استحوذوا أيضًا على نسبة كبيرة من حصص الوظائف: وفقًا للجولة الأخيرة من مسح التنمية البشرية الهندي (2011-12) ، كان أكثر من 10 في المائة من جاتاف يتقاضون رواتبًا. في 2011-12 مقابل 6.6 في المائة من الباسيس و 4.5 في المائة من الدهبيين. وبالمثل ، فإنهم ممثلون جيدًا في جامعات أوتار براديش ، ونتيجة لذلك ، كان 2.5 في المائة منهم من الخريجين في 2011-12 ، عندما كان الخريجون يمثلون 0.5 في المائة فقط من باسيس و 0.6 في المائة من الدوبيس.

وبالتالي ، فإن الدعم المتزايد للداليت لحزب بهاراتيا جاناتا هو أحد النتائج المتناقضة للتحفظات التي أدت إلى زيادة عدم المساواة بين الطوائف المنبوذة ، مما يسهل على حزب بهاراتيا جاناتا اختيار داليت جاتيس الذي استاء من صعود الهيمنة. ومن المثير للاهتمام أن الناخبين غير المنتمين إلى حزب جاتاف / حزب بهاراتيا جاناتا جاءوا بأعداد كبيرة من فقراء هؤلاء الجاتيين.

Corona، Corona news، corona latest news، covid-19، covid 19 india، covid 19 tracker india state wise، covid 19 tracker india city wise، corona india، covid-19 india، Corona india news، covid in india، فيروس كورونا في الهند آخر الأخبار ، آخر أخبار فيروس كورونا في الهند ، حالات الإصابة بالفيروس التاجي ، حالات الإصابة بالفيروس التاجي في الهند ، حالات الإصابة بالفيروس التاجي في الهند ، حالات الإصابة بالفيروس التاجي في ولاية الهند ، حالات الإصابة بالفيروس التاجي في تاميل نادوفي الواقع ، لم يتلق حزب بهاراتيا جاناتا أصواتًا من جميع أفراد داليت جاتيس ، ولكن معظمهم من غير أعضاء جاتاف / شامار. (تمثيلي)

يسود وضع مماثل خارج UP. في ولاية ماهاراشترا ، على سبيل المثال ، قامت المجموعة الطبقية التي استفادت تقليديًا من التحفظات ، ماهار ، بدعم الحزب الجمهوري في الهند (RPI) في حين أن الطوائف المنبوذة الأخرى ، بما في ذلك Mangs و Chambhars ، الذين استاءوا من هذه الحالة ، صوتوا بشكل كبير لصالح حزب بهاراتيا جاناتا وشيف سينا: في انتخابات لوك سابها الأخيرة ، فعل أكثر من 50 في المائة منهم ، وفقًا لمسح Lokniti-CSDS.

وبالتالي ، فإن استجواب يوغي أديتياناث لنظام الحجز أمر منطقي سياسيًا لأنه لا يُنظر إليه على أنه مناهض لداليت ، ولكن معادٍ لـ Jatavs / Chamars ، وبالتالي يساعد حزب بهاراتيا جاناتا على تعزيز قاعدة دعم اللجنة العليا. في الواقع ، يتم تخفيف التمييز الإيجابي لصالح الداليت بشكل متزايد في ولاية أوتار براديش. من بين 3،307 مناصب مفتشي الشرطة المحجوزة للطوائف المُجَدولة ، تم شغل 2486 فقط - تُرك الباقي لأن المرشحين لم يُعتبروا مؤهلين بما فيه الكفاية. لم يتم تعيين قائد فصيلة واحدة من فئة SC / ST من أصل 210 مقعدًا. كان لدى ضباط خدمة الإطفاء من الدرجة الثانية 20 من أصل 97 منصبًا محجوزًا للـ SCs وتم تعيين واحد فقط ، ولم يتم تعيين أي من وظائف ST.

في المقابل ، أدرجت حكومة Adityanath 17 من فئات OBC في قائمة الطوائف المنبوذة ، وهو أمر استاء منه حزب BSP وقاومه بنشاط لأن مثل هذا الإجراء كان سيجبر الداليت على التنافس مع المجموعات الأفضل تعليماً للانضمام إلى التحفظات. لقد أدى ذلك إلى نتائج عكسية عندما أوقفته محكمة الله أباد العليا في سبتمبر 2019 - مما أجبر حكومة الاتحاد في النهاية على سحب أمرها في 1 نوفمبر 2019.

حلم أمبيدكار بتوحيد الداليت لم يتحقق: جزئيًا ، ومن المفارقات ، بسبب سياسات التمييز الإيجابي التي بدأها بنفسه ؛ ويرجع ذلك جزئيًا إلى الموارد والاستراتيجيات (من فرق تسد ، والتحاور ، والتوازن) الخاصة بسانغ باريفار. لكن تأثير الإغلاق قد يجعل القضايا الاجتماعية أكثر بروزًا مرة أخرى من حيث الطبقة ، على حساب الطائفة وكذلك الهويات الدينية والميول المجتمعية.

جافريلوت هو زميل باحث أول في CERI-Sciences Po / CNRS ، باريس ، أستاذ السياسة الهندية وعلم الاجتماع في King’s India Institute ، لندن ؛ وريزفي هو مفوض المعلومات ، أوتار براديش