واجه الحقيقة

تميل أوصاف 'الوحش' ، 'الشرير' ، للمغتصب إلى تجاهل أننا نخلق ، ونكرر ، ونشجع على كراهية النساء وتعبيرها العنيف.

فيلم وثائقي عن الاغتصاب في الهنديذكر تقرير معلومات الطيران اسم موكيش سينغ ، الذي في اللقطات التي نشرها مخرج الفيلم الوثائقي.

يجب أن تكون الهند واحدة من الدول القليلة في العالم حيث تحظر حكومتها البث التلفزيوني لفيلم وثائقي دون حتى مشاهدته. ابنة الهند ، فيلم وثائقي من إنتاج ليزلي أودوين عن اغتصاب وقتل شابة في ديسمبر 2012 ، كان من المقرر بثه في نفس الوقت في يوم المرأة العالمي في الهند وعلى بي بي سي. كانت هيئة الإذاعة البريطانية قد تأهلت على العرض ، وبالتالي ، كان لدى مواطني بريطانيا ودول أخرى ، الذين لديهم إمكانية الوصول إلى القناة ، خيار مشاهدة الفيلم ، وهو خيار رفضته حكومة الهند لمواطنيها. بالطبع ، مع وجود الفيلم الآن على YouTube (على الرغم من أن الحكومة طلبت إزالته) ، سيشاهده العديد من الأشخاص في الهند ، والذين يمكنهم تكوين آرائهم الخاصة.

بعد مشاهدة الفيلم ، يمكنني القول دون تردد أن الحظر غير مبرر تمامًا. على الرغم من أنه قد تكون هناك لحظات تعتقد فيها أن مشهدًا معينًا كان يمكن أن يتم بشكل مختلف ، إلا أنه بشكل عام تصوير قوي ومؤثر ، بدون زخرفة ، بدون خطب ، بدون إثارة ، للأحداث التي هزت الهند وأيقظت روح المقاومة و غضب آلاف الشباب من الاعتداء الجنسي والعنف ضد المرأة. إنها مرآة تعكس بعض الأسباب الهيكلية وراء انتشار ثقافات الاغتصاب.
أعضاء البرلمان الذين عبروا عن عدة أسباب لغضبهم ، حتى أن بعض الأعضاء اقتحموا بئر مجلس النواب مطالبين بفرض حظر ، أشعلوا ميل الحكومة إلى اتخاذ خطوات استبدادية. ومن الأسباب التي تم الاستشهاد بها أن الفيلم يتضمن مقابلة مع أحد المغتصبين المدانين ، مما يعد إهانة للمرأة. هذا مصدر قلق في غير محله تمامًا. إن الاحتجاج وإدانة تصوير يمجد جريمة أو مجرم أو يروج لها شيء ، لكن من الخطأ تمامًا الاعتراض على مقابلة مجرم مُدان من حيث المبدأ على أسس أخلاقية مفترضة. أحيانًا ، كما في هذا الفيلم ، تعيد كلمات المجرم إلى المنزل الواقع القاسي المتمثل في معرفة الكلمات واللغة والتفكير الذي يمثله. عادة ما يسخر الشخص من الافتراضات السهلة القائلة بأن الاغتصاب والمغتصبين هما انحرافات فردية ، استثناءات ، خاصة بهذا الشخص أو ذاك. تميل أوصاف الوحش ، الشرير ، للمغتصب إلى تجاهل حقيقة أننا كمجتمع نخلق ، ونكرر ، ونشجع على كراهية النساء والتعبير العنيف عنها. الفيلم يجلب هذا المنزل.

سينغ ومحامو الدفاع أ. شارما ، التي تم بث مقابلاتها في الفيلم ونشرها على نطاق واسع ، تتحدث لغة أكثر عنفًا من المغتصب نفسه. من الصعب تخيل مثل هؤلاء الأشخاص يمثلون العدالة بأي شكل من الأشكال. ألا تصل إفاداتهم إلى حد سوء السلوك بسبب عدم أهليتهم كأعضاء في نقابة المحامين؟ هل قدموا النصيحة الصحيحة لعملائهم لإجراء مثل هذه المقابلة؟ إذا كان وزير الداخلية قلقًا بشأن ملاحظات مهينة ومهينة للنساء في المقابلة من قبل المغتصب ، الذي ينتظر تنفيذ حكم الإعدام فيه ، فلماذا لم يتم رفع قضية معلومات الطيران ضد المحامين بسبب خطاب الكراهية والتحريض على العنف؟ ويلزم تسجيل أن رابطة النساء الديمقراطيات لعموم الهند هي التي التقت بالسلطات في مقر الشرطة وطالبت بإجراء محاكمة فورية للمحامين المعنيين. يحسن النواب ، الذين يغضبون بحق من تصريحات المحكوم عليه ، أن يفحصوا هذه التصريحات مع تلك التي أدلى بها بعض زملائهم أو قادتهم أو معلموهم أو كبار مسؤولي الشرطة ، الذين يحترمهم ويدافعوا عنهم.

قبل أن نسمع أن المجرم اعتقد أن المغتصبين يمكن أن يفلتوا من العقاب لأنهم كانوا واثقين من أن الفتيات سيخجلن من التحدث عما حدث ، سمعنا اللغة من ضباط الشرطة في أقسام الشرطة الذين يحذرون الآباء من إحضار طفل ضحية للاغتصاب لتقديم شكوى للتفكير مرتين قبل أن تفعل ذلك لأن فتاتك سوف تتعرض للتشهير ولن تتزوج أبدًا. من الأفضل أن تلتزم الصمت. قبل أن نسمع المغتصب يتحدث عن فتيات جيدات وسيئات ، سمعنا نوابًا في نقاش غانغريب بعد دلهي يتحدثون عن تعليم الفتيات لباس مسؤول لتجنب التعرض للتحرش الجنسي. قبل أن نسمع بيانه المخيف حول تعليم هؤلاء الفتيات السيئات درسًا ، سمعنا نائبًا يتحدث عن اغتصاب نساء من حزب سياسي معارض لتعليمهن درسًا. قبل أن نسمع المجرم يقول بلا رحمة إنه ما كان ينبغي لها أن تقاوم ، سمعنا ما يسمى جودمان يقول إنه كان من الأفضل لو كانت تمسك بيد المغتصب وتتوسل إليه بأنها أخته.

لا يتعمق الفيلم في هذه القضايا ، لكن بالطبع ، من المعروف أن ثقافات الاغتصاب يتم إنشاؤها على وجه التحديد من خلال مثل هذه التصريحات من الرجال المؤثرين في مناصب قوية ، من خلال التمييز البنيوي والمنهجي ضد المرأة الذي يتفاقم بسبب الفقر والطائفة والكراهية الدينية. حتى اليوم ، الكتب التي نستخدمها لتعليم أطفالنا تصور الأدوار النمطية للفتيات والفتيان ، والتي يتم تحويلها بعد ذلك إلى lakshmanrekhas الثقافي لتصوير من هو جيد وسيء. التاريخ الذي نعلمه يدمر أو يتجاهل الدور الذي لعبته النساء في إنشائه. نحن نعيش في مجتمع يخلق كل يوم الظروف التي تجعل المرأة عرضة للاعتداء الجنسي.

وصفه بعض الناس بأنه من قبيل الوقاحة أن تتحدث أجنبية ، امرأة بيضاء ، عن قضايانا. أعتقد أن هذا يهين التضامن العالمي للمرأة التي تكافح الاعتداء الجنسي. لا يوجد ما يرضي الفيلم. وينتهي بإحصاءات الأمم المتحدة حول اغتصاب النساء في بلدان مختلفة. يذكر الفيلم أن الولايات المتحدة لديها 16 مليون ضحية. توجد أماكن قليلة في العالم آمنة للنساء اليوم. هناك العديد من الحملات العالمية ضد العنف ضد المرأة ، بما في ذلك One Billion Rising ، والتي أعربت العديد من المنظمات النسائية في الهند عن صوتها. إذا كانت هناك حملة محددة حول ابنة الهند ، فلا داعي لأن تكون الحكومة شديدة الحساسية حيالها.

كررت الحكومة اتهاماً وجهته امرأة نائبة عن الحزب الحاكم بأن ذلك سيؤثر على السياحة. هذا أشبه بالقول ، أنقذوا سمعة الهند ، وليس نسائها. من المثير للاشمئزاز أن تهتم الحكومة أكثر بخسارة الإيرادات والصورة بدلاً من اتخاذ الخطوات الصحيحة لجعل الهند آمنة لنساءها وأطفالها.

بالطبع ، لا تبحث النساء عن منقذ ، كريشنا الذي سينقذ دروبادي من التجريد. كانت توصيات لجنة فيرما شاملة إلى حد ما ، وذهبت إلى ما هو أبعد من ضبط الأمن واستخدام التقنيات بشكل أفضل إلى اقتراح معالجة المشكلات التي تواجهها النساء كل يوم ، مثل عدم وجود نظام نقل عام آمن ، والإضاءة المناسبة للشوارع ، وإنشاء مراكز المساعدة ، وتوفير مراحيض عامة مضاءة جيدًا ، مما يضمن ظروف السلامة في مواقع العمل وما إلى ذلك. تم تنفيذ القليل. سيكون أداء البرلمان جيدًا إذا كان لديه جلسة خاصة لمناقشة بعض هذه القضايا وإظهار التزامه بجعل الهند حقًا آمنة لنسائها.

الكاتب هو زعيم هيئة تدابير الصحة النباتية وعضو في البرلمان عن راجيا سابها.