حتى لو فازت هيلاري

تلقت سلطة الديمقراطية الأمريكية ضربة قوية. ستكون استعادة الإيمان أمرًا صعبًا.

هيلاري كلينتون ، دونالد ترامب ، هيلاري كلينتون يقود دونالد ترامب ، أخبار دينالد ترامب ، أخبار الرئاسة الأمريكية ، أخبار الانتخابات السكنية الأمريكية ، أخبار الانتخابات الأمريكية ، أخبار الولايات المتحدة ، آخر الأخبار ، الأخبار الدوليةالسهولة التي تخضع بها هيلاري للمعايير المزدوجة ، الكيمياء التي تحول حتى فضائلها المحتملة إلى رذائل تتحدث عن نفس الظاهرة.

قد يتزايد تقدم هيلاري كلينتون على دونالد ترامب. لكن السؤال مفتوح عما إذا كان احتمال فوزها كافياً لطمأنة العالم بشأن أزمة الديمقراطية الأمريكية. تأتي هذه الانتخابات مباشرة من كابوس تدهور الديمقراطية الموصوف في جمهورية أفلاطون. أعطت الديمقراطية الأمريكية مساحة غير مسبوقة لرجل لديه غرائز استبدادية عميقة. هناك افتتان بالشر يبدو أنه يمنحك الإثارة. إنه يضعف قوة التمييز والحكم. يبدو أن الخط الفاصل بين الحقيقة والرأي غير واضح. لقد انتهك كره النساء الجنسي كل قيود اللياقة. وقد حرضت مؤسسات مثل الأحزاب ووسائل الإعلام على هذه الهجمة بدلاً من كبح جماحها. الجمهوريون ، الحزب الذي خطب حول الشخصية ، انقلب. وكل ذلك باسم الفقراء. لقد انهار قناع الكياسة الذي يعطي الروح مظهراً من مظاهر النظام الخارجي وضبط النفس.

شاهد الفيديو: دونالد ترامب يرسل إشعارًا قانونيًا إلى صحيفة نيويورك تايمز: اكتشف السبب

من المثير للقلق أن هذه الميول قد تم إطلاقها على الرغم من أنه ، يمكن القول ، أن أحد الرؤساء المثاليين في العصر الحديث ، باراك أوباما ، هو الأكثر إنجازًا ، ومن نواح كثيرة ، الذي ظل على رأس السلطة لمدة ثماني سنوات. كيف يمكن لرئاسته أن تزرع بذور الارتباك الأخلاقي؟ هناك الكثير مما يجب مناقشته ومناقشته حول رئاسة أوباما. ولكن حتى في أبسط التفسيرات ، لا يوجد في سجله ما ينذر بهذه الدرجة من الاستقطاب والاستياء والرفض المطلق للحقيقة. كيف يمكن أن يحدث هذا؟

التفسير الأول هو ببساطة أننا نرى سياسات الاستياء صرفة وبسيطة. لم تتصالح المجموعات المتميزة حتى الآن ، ولا سيما الذكور البيض ، مع اثنتين من أكبر الظواهر الاجتماعية في عصرنا: التحرر العرقي والتنوع العرقي من ناحية والمساواة بين الجنسين من ناحية أخرى. إن الأعباء النفسية المترتبة على التكيف مع حقيقة أن الجماعات التي مارست الإفلات من العقاب عليها حتى الآن لم تعد خاضعة هي أكبر مما كنا نظن ؛ كان تشاؤم توكفيل بشأن صعوبات هذا التعديل أكثر صوابًا من آمال التنوير حول سياسة ما بعد الهوية.

كان هذا التيار الخفي موجودًا طوال الوقت. بذل الجمهوريون قصارى جهدهم لمهاجمة أوباما ، ليس بسبب الاختلافات الأيديولوجية ، ولكن لأن نجاحه سيمثل شيئًا أكثر إثارة للقلق. السهولة التي تخضع بها هيلاري للمعايير المزدوجة ، الكيمياء التي تحول حتى فضائلها المحتملة إلى رذائل (صبرها إلى جشع ، ووسطيتها إلى مجرد انتهازية ، وقدرتها على التحمل وتحملها إلى جوع للسلطة) ، تتحدث عن نفس الظاهرة. ما كان يقوله ترامب متجذر في منطق ما يريد الكثير من الناس قوله. لقد أخطأ فقط في إظهار كيف أن كره النساء والعنصرية ، بمجرد إطلاقهما ، يلتهمان الجميع ، وليس مجموعة واحدة في كل مرة. إذا كان هذا الشعور منتشرًا بالفعل ، فمن الصعب تخيل أنه يتم تعبئته بسهولة. إذا أظهرت كراهية النساء والعنصرية ، على الرغم من التقدم الهيكلي الكبير ، أنها قادرة على التكيف بشكل زئبقي ، فإن الديمقراطية الأمريكية ستواجه أيامًا عاصفة. في انتخابات جنسانية ، هل سيحسم فوزها الأمر ، أم سيطلق المزيد من قوى الظلام؟ من المرجح أن هيلاري ستبقى هدفا.

التفسير الثاني ، الذي لا يتعارض مع الأول ، هو: هذه الانتخابات ليست مدفوعة إلى حد كبير بكراهية النساء والعنصرية ، ولكن من خلال نقد العولمة والأثرياء. هناك قوى هيكلية عميقة تعمل في العلاقة بين الدولة ورأس المال لم يستطع حتى رئيس موهوب مثل أوباما حلها. حتى لو كان من الممكن القول إن حالة الاقتصاد الأمريكي بعيدة كل البعد عن أن تكون كارثية ، فإن التفاوت المتزايد في الدخل وتصور دخول الطبقة الوسطى الراكدة قد أعطى دفعة لسياسة الخوف. كانت هناك احتمالات تقدمية في هذه اللحظة ، لكن هؤلاء نزحوا إلى حد كبير. إن أمريكا في مرحلة تبدو فيها أساسيات العقد الاجتماعي على المحك.

وهنا سيكون أمام هيلاري كلينتون تحدي مزدوج. من ناحية ، ومن الناحية الأيديولوجية كما ينعكس في برنامجها ، فإنها تظل وسطية إلى حد كبير. السؤال الكبير هو: هل الوسطية التي تمثلها كافية لتهدئة مخاوف الثائرين ضد العولمة والأثرياء؟ وهنا يجب أن نقول إنه كان هناك انعكاس أنيق ، حيث أعد اليسار ، عن غير قصد ، الأرضية التي هرب بها اليمين. هيلاري المعوجة ليست بعيدة عن موقف اليسار الذي يرى هيلاري على أنها لا شيء سوى ممثلة وول ستريت بشكل لا يمكن إصلاحه. لكن هناك تحديات أيديولوجية أيضًا.

إن التفاوض بشأن العولمة لن يكون سهلاً من الناحية السياسية. اليسار على حق في أن العولمة يجب أن تأخذ في الاعتبار أولئك الذين لا يستطيعون المشاركة. لكن الشيء الوحيد الذي طالما استهان به اليسار هو أنه من الصعب للغاية إدارة حجة مناهضة للعولمة دون إطلاق العنان لقوى كراهية الأجانب والاستياء. يعتقد اليسار أن مناهضة العولمة تعني ترويض رأس المال. في السياسة اتضح أن مناهضة العولمة تدور في الغالب حول ترويض العمالة والمهاجرين الآخرين. نحن نشهد ذلك في خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. إن الأمة التي كانت هويتها أمة من المهاجرين ، والتي كانت في طليعة الانفتاح التجاري ، أصبحت الآن متشككة في كليهما. لن تكون إعادة كتابة ميثاق اقتصادي جديد أمرًا سهلاً.

أخيرًا ، هناك مكانة أمريكا في العالم. كان لدى أوباما ، من بعض النواحي ، فهم متطور للتغييرات الأوسع الجارية ، وكان يعدل المشاركة الأمريكية وفقًا لذلك. كانت هناك أخطاء تكتيكية في الطريق. لكن ليس هناك شك في أن هذه التعديلات تركت على المدى القصير انطباعًا بوجود فراغ ، شعور بأن أمريكا كانت ضعيفة بالنسبة لخصومها. ردا على ذلك ، قدم ترامب مزيجًا غير متماسك من الانعزالية والعضلية والخنوع لمجموعة متنوعة من الديكتاتوريين مثل بوتين. لكن هذا استفاد من عدم الترابط الغريب الذي تشعر به في العلاقة بين الديمقراطية الأمريكية والسياسة الخارجية. أمريكا تريد الهيمنة دون دفع ثمن المشاركة. هيلاري على الأقل ثابتة في رغبتها في الهيمنة والاستعداد لدفع ثمن المشاركة. لكن ما إذا كان اليسار سيؤيد تدخّلها ، وما إذا كان العالم قد تغير كثيرًا بحيث لا يمكن لنظرة التسعينيات العالمية أن تنجح ، هو سؤال مفتوح.

جميع الموضوعات الثلاثة ، المسألة الاجتماعية للعرق وكره النساء ، والمسألة الاقتصادية للعولمة والعمل ، ومسألة القوة الصلبة لدور أمريكا في العالم ، كلها مطروحة بشكل أساسي. هل سيكون لدى هيلاري التفويض والقدرة على كتابة إجابة جديدة لهم؟ يشير الانطلاق الفوضوي لقوى الظلام في هذه الانتخابات إلى أن الأمر لن يكون سهلاً. تلقت سلطة الديمقراطية الأمريكية ضربة قوية. سوف يتطلب الأمر أكثر من مجرد حقيقة فوز هيلاري لاستعادة الثقة.