الصراع في الولايات المتحدة وفي أماكن أخرى هو بين الديمقراطية والرأسمالية ، وأين يجب أن يكمن التوازن

من بعض النواحي ، ستصبح المنافسة المحتملة بين بيرني ساندرز ودونالد ترامب أكثر إثارة للاهتمام لأنها المنافسة الوحيدة التي توضح هذه المخاطر تمامًا.

انتخابات الولايات المتحدة 2020 ، دونالد ترامب ، بيرني ساندرز ، مايكل بلومبرج ، دونالد ترامب ، الانتخابات الأمريكية ، الديمقراطيين ، الجمهوريين ، أخبار العالمبيرني ساندرز ودونالد ترامب. (ملف)

غالبًا ما كانت الديمقراطية والرأسمالية مترابطتين بشكل وثيق ، من أجل الخير أو الشر. لكن هذه اللحظة في السياسة العالمية تتميز باشتداد التوتر بين الاثنين. يوفر هذا التوتر خط الصدع الأيديولوجي الجديد في العديد من السياقات. كان للديمقراطية ، كما جادل كارل بولاني ، وظائفها ، وهي الحماية الذاتية للمجتمع ضد ما أسماه المطاحن الشيطانية للرأسمالية. يجب أن تتم هذه الحماية على عدد من الأبعاد.

أولاً ، يجب أن يكون هناك قدر ضئيل من العدالة الاجتماعية ، كما يتضح من الحصة بين العمل ورأس المال ، حتى يكون للنظام أي شرعية. في الممارسة العملية ، تم تحقيق هذه العدالة الاجتماعية من خلال دولة الرفاهية ، والتي من خلال ضمان السلع الأساسية على الأقل حافظت على ورقة تين لتكافؤ الفرص. والثاني هو التأكد من أن العملية السياسية لا تخضع بالكامل للمصالح المالية لدرجة أنها لا تستطيع المطالبة بشرعية مستقلة. يمكن للسياسة أن تكون بمثابة مصدر مستقل للشرعية ، فقط إذا لم تكن خاضعة بالكامل لمنطق مصالح السوق. قد ترتفع الحكومات أو تنخفض مع الأداء الاقتصادي. لكن مرونة السلطة الديمقراطية تتطلب ألا يكون مصيرها مرتبطًا كليًا بالنتائج الاقتصادية. ثالثًا ، يجب أن تضمن الحماية الذاتية ألا يكتسب تسليع الحياة الاجتماعية الأبعاد التي من شأنها أن تؤدي إلى فقدان المعنى. كما يتطلب التأكد من أن طبيعة التراكم الرأسمالي لا تقوض نفسها بنفسها. في حالة البيئة على سبيل المثال ، لم يؤد ذلك إلى نتائج ، حيث تقوضت وعود الرأسمالية بحياة أفضل بسبب تدهور البيئة. رابعًا ، ضمنت الدولة الحرية الشخصية كدليل على الاحترام والثقة في استقلالية الأشخاص ، على النحو المعبر عنه في حكم القانون. وأخيرًا ، في حين أن الكفاءة الاقتصادية تعد بإشباع الرغبات والاحتياجات الخاصة ، إلا أنها كانت بحاجة إلى أن تُستكمل بحساب ما لمشروع مشترك ، مجتمع مصير يربط المواطنين معًا بأكثر من مجرد علاقة راحة. ستسمح الديمقراطية للرأسمالية بالازدهار ، فقط إذا كان من الممكن رؤيتها على أنها تؤدي هذه الوظائف لحماية المجتمع إلى حد ما.

الافتتاحية: سيكون عام 2020 عامًا مريرًا في السياسة الأمريكية. الهند سوف تدرك انعكاسها الخاص في أجزاء منه

يمكن القول أنه في هذه المرحلة في العديد من البلدان في جميع أنحاء العالم ، لا يعكس البعد اليساري واليمين تمامًا ما هو على المحك في السياسة المعاصرة. ما هو على المحك ليس فقط المساواة في التوزيع ، ولكن العلاقة بين الديمقراطية والرأسمالية. إذا نظرت إلى المشهد الأيديولوجي الناشئ ، فإن القضية ليست بين الاشتراكيين والرأسماليين. القضية هي بين أولئك الذين يعتقدون أن الرأسمالية هي المشكلة ، وأولئك الذين يعتقدون أن الديمقراطية هي المشكلة. هناك من يعتقد أن وظائف الحماية الذاتية للديمقراطية تقف في طريق الرأسمالية. وهناك من يعتقد أن الرأسمالية قوضت بشكل خطير وظائف الحماية الذاتية للديمقراطية.

رأي | يخطئ دونالد ترامب في الاعتقاد بأن حربًا شاملة ستساعده على فرص إعادة انتخابه

من بعض النواحي ، ستصبح المنافسة المحتملة بين بيرني ساندرز ودونالد ترامب أكثر إثارة للاهتمام لأنها المنافسة الوحيدة التي توضح هذه المخاطر تمامًا. بصرف النظر عن قضايا الشخصية والكفاءة ، فإن مسابقة بلومبرج-ترامب لن تكون أيديولوجية منافسة على الإطلاق. يمكن مناقشة ما إذا كان ورثة مركزية كلينتون وأوباما أكثر جاذبية من الناحية الانتخابية يمكن مناقشته. لكن يُنظر إليهم على أنهم يتلاعبون بمسألة الديمقراطية. صحيح أن هناك قدرًا كبيرًا من التنازل للأجيال القادمة في كيفية تقييمنا لمركزية كلينتون وأوباما وبلير. إن التعالي يقلل من أهمية تعقيد السياسات الانتخابية والفضيلة السياقية للاعتدال المؤسسي. لكن من الناحية التحليلية ، فإن نقد تلك المركزية يتمثل في أنها أنقذت الرأسمالية (وبعض الأنظمة البلوتوقراطية والإمبريالية المرتبطة بها) أكثر مما أنقذت منح حق الاقتراع الديمقراطي ؛ ومن خلال عدم الضغط بقوة على وظائف الحماية الاجتماعية للديمقراطية ، فقد مهد الطريق للإحباط معها. ما قد يجذب الشباب إلى ساندرز ليس المساواة في حد ذاته ، ولكن استعادة الرومانسية للوكالة ؛ الفكرة القائلة بأن الديمقراطية لا تستسلم لمقتل حيث يتم تقويض وظائفها الوقائية.

الرأي: عندما يعود يانكي إلى المنزل

إن كون هذا التنافس على التوازن بين الديمقراطية والرأسمالية يحجبه أمرين. أولا ، لا تزال جميع الأحزاب تعمل في إطار التنافس الانتخابي وضمن هذا الإطار ، فإن الطوارئ مهمة للغاية. قد يكون لقادة معينين أهمية ، على سبيل المثال. يبدو أن هذا الإطار لجميع حالات الفساد فيه يتمتع بشرعية كافية لتبدو وكأنه الحكم النهائي. ثانياً ، اليمين يستبدل ، لغة الديموقراطية مع قريبها ، لغة الشعب. تتجلى هذه اللغة بشكل أوضح في استحضار القومية ، لغة بديلة للشرعية.

تستدعي هذه اللغة الناس ولكن ليس المجموعة التي يجب أن تشارك الرخاء ، ولكن كمجموعة يجب أن تظهر الوحدة - غالبًا ضد عدو. وبهذا المعنى ، فإن الوظيفة الأيديولوجية للقومية هي شل حركة أي تراجع من قبل الديمقراطية والمجتمع المدني. إنه شكل من أشكال الشرعية الديمقراطية ينقلب بالضبط ضد الحماية الذاتية التي يفترض أن توفرها الديمقراطية: يجب تجميد أسئلة العدالة الاجتماعية ؛ هناك درجة عالية من الراحة مع استقلالية العملية السياسية التي يتم تخريبها من خلال الشيء نفسه الذي يجب حمايتها منه ، أي المصالح النقدية ؛ هناك نفاد صبر عميق من فكرة أن سلعًا مثل البيئة تحتاج إلى الحماية ؛ هناك أيضًا ازدراء للأشكال المؤسسية التي تُمارس فيها السلطة. لكن هذا ليس مجرد علم أمراض للقادة الأفراد. لقد أصبح الآن خط صدع أيديولوجي.

هذا هو السبب في أن مسألة التنوع الداخلي داخل أحزاب مثل الحزب الجمهوري أصبحت غير ذات صلة نسبيًا. كان الاعتدال منطقيًا عندما كانت المسابقة إلى حد كبير على بُعد واحد - توزيع أكثر أو أقل قليلاً. ولكن بمجرد أن تدرك فكرة أن التراجع عن الرأسمالية التي تقوض الذات سيأتي من الديمقراطية نفسها ، فستكون هناك مقاومة قليلة نسبيًا للوقوف وراء أي شكل من أشكال السلطة التنفيذية التي ستحتوي على تلك الديمقراطية. تتماسك الأحزاب اليمينية معًا ليس فقط لأن لديهم هذا الشكل النهائي من سياسات الهوية - القومية - لربطهم معًا. إنهم يتماسكون معًا لأن سبب وجودهم الآن هو ضمان ألا يقاوم المجتمع رأس المال. يمكن أن يحققوا قدرًا كبيرًا من النجاح في هذا المسعى ، ولكن فقط مع المخاطرة بجعل المجتمع غير متوازن بالطرق التي اقترحها بولاني. مع وجود أزمة بيئية تلوح في الأفق ، فإن تكاليف اختلال توازن العلاقات الديمقراطية في رأس المال تكون أعلى من ذلك.

لذا فإن الصراع في الولايات المتحدة ، ولكن في أماكن أخرى أيضًا ، هو أقل حول الاشتراكية مقابل الرأسمالية. إنه ما إذا كان هناك الكثير من الديمقراطية أو الكثير من الرأسمالية ، وحيث يكمن التوازن بين الاثنين.

ظهر هذا المقال لأول مرة في النسخة المطبوعة في 18 فبراير 2020 تحت عنوان الخط الجديد.

رأي | يجب على دلهي أن تجد طرقًا للدخول إلى المساحات التي تفتحها السياسة الأمريكية الجديدة