تخاطر إرشادات POSH لمحكمة بومباي العليا بإسكات ضحايا التحرش الجنسي

كتبت شويتا لوثرا: في حين أن الحفاظ على سرية الهوية من وسائل الإعلام حتى يتم التوصل إلى الحكم قد يكون معقولًا ، فإن عدم السماح بنشر هذه الأحكام دون موافقة المحكمة ، وتقييد الوصول إلى هذه المعلومات يتعارض مع الحاجة إلى الشفافية والمساءلة في القضاء معالجة.

محكمة بومباي العليا

في محاولة لحماية هويات المتورطين في محاكمات POSH (منع التحرش الجنسي) ، وضعت محكمة بومباي العليا ، في حكم صدر مؤخرًا ، مبادئ توجيهية تبدو تحريمية وقد تصبح سابقة خطيرة لجميع المحاكم الدنيا في ولايتي غوا ومهاراشترا ويمكن الاعتماد عليها من قبل محاكم أخرى في البلاد. المبادئ التوجيهية التي وضعها القاضي غوتام باتيل في 24 سبتمبر (في قضية P v. A & Ors) تحظر الكشف عن هويات الضحية والمتهم والشهود ، وتفرض أن تكون جميع جلسات الاستماع في المحكمة سرية أو أمام القضاة. الدوائر ، بحضور كاتب المحكمة والمدعي والمدعى عليه ومحاميهم فقط. حتى أوامر المحكمة والأحكام لن يتم تسليمها في محكمة علنية. يُحظر على أطراف محاكمات POSH الكشف عن أي معلومات تتعلق بهذه المحاكمات (بما في ذلك الأمر / الحكم النهائي) لوسائل الإعلام أو نشرها عبر وسائل التواصل الاجتماعي ، دون الحصول على إذن من المحكمة. سيكون خرق هذه الشروط ازدراء المحكمة. لن يتم نشر الأحكام في قضايا POSH أو تحميلها للاستهلاك العام دون إذن من المحكمة ، وحتى ذلك الحين ، لا يُسمح إلا بنشر نسخة مجهولة المصدر بالكامل. لكي يتمكن أي محام من الوصول إلى هذا الحكم ، يجب الحصول على أمر من المحكمة.

ينص قانون التحرش الجنسي بالنساء في مكان العمل (المنع والحظر والتعويض) لعام 2013 (قانون POSH) على أن تقوم المنظمات الحكومية والخاصة بمعالجة شكاوى التحرش الجنسي في مكان العمل بطريقة أبسط وأسرع من العملية القضائية.

على وجه الخصوص في سيناريو ما بعد الجائحة هذا الذي أجبر النظام القضائي الهندي على التطور والسماح بإجراءات المحكمة الافتراضية ، والتي بدورها زادت من الوصول إلى العدالة وجلب الشفافية التي تشتد الحاجة إليها في عملية قضائية غامضة بشكل متزايد (وغالبًا ما يتم انتقادها) ، فمن الصعب لفهم الأساس المنطقي وراء هذه المبادئ التوجيهية ، التي تتطلب الحضور الفعلي. لماذا تحتاج المحاكم إلى الاستغناء عن أي إمكانية لعقد جلسات استماع مختلطة أو افتراضية من أجل الحفاظ على سرية الإجراءات؟ ستؤدي هذه المتطلبات مرة أخرى إلى مزيد من التأخير في النظام القضائي البطيء بالفعل ، وتثني الضحايا عن متابعة المحاكمات التي تتطلب منهم السفر شخصيًا في كل جلسة استماع في المحكمة.

بالإضافة إلى ذلك ، تم أيضًا توسيع الحاجة إلى السرية أكثر من اللازم. يجب الحفاظ على سرية هويات الضحايا / الناجيات من الاعتداء الجنسي على الأطفال والاغتصاب من وسائل الإعلام ، ما لم يمارسوا حقوقهم بموجب S.228A (ii) (b) من قانون العقوبات الهندي. يتم ذلك لمنع الضحايا من أن ينبذهم المجتمع. إذا تم تمديد هذا الامتياز نفسه إلى المشتكين والشهود في قضايا POSH ، فسيكون ذلك مفيدًا لأن هناك توقعًا معقولًا للانتقام في مكان العمل. ولهذا السبب ، تمنع المادة S.16 من قانون POSH أعضاء اللجنة الداخلية وأرباب العمل من الكشف عن هويات المتورطين في استفسارات POSH. ومع ذلك ، على عكس الحظر الشامل الذي تفرضه هذه الإرشادات ، لا يحظر قانون POSH صراحةً على المشتكين والمدعى عليهم الكشف عن هذه المعلومات بأنفسهم.

علاوة على ذلك ، يسمح قانون POSH بنشر العدالة المضمونة للضحية ، والتي يجب أيضًا الكشف عنها من قبل كل منظمة في تقريرها السنوي (دون تحديد الأطراف) ، من أجل إعلام الجمهور بطبيعة الإجراءات التي يتخذها أصحاب العمل ضد أولئك الذين ينغمسون في التحرش الجنسي.

كما أن مد هذا الحجاب السري ليشمل هوية المدعى عليه هو امتياز لم يُمنح للمتهمين بموجب أي قوانين أخرى. إذا كان المنطق هو حماية المتهم من الملصق المرتبط بالتحرش الجنسي المزعوم ، فلا يمكن فهم سبب قيام المحكمة بإعطاء مثل هذه الإرشادات المحددة للإجراءات في المحاكمات المتعلقة بالتحرش الجنسي في أماكن العمل فقط. قد يؤدي هذا الحظر الشامل على الكشف عن أي معلومات تتعلق بقضايا POSH ، بما في ذلك هوية أولئك الذين ثبتت إدانتهم بالتحرش الجنسي ، إلى الاختباء المعتادين وراء هذا الحجاب من السرية ومنع الجمهور من معرفة تصرفات أصحاب العمل الأقوياء المتهمين بحماية الجناة. .

في حين أن الحفاظ على سرية الهويات من وسائل الإعلام حتى الوصول إلى الحكم قد يكون معقولاً ، فإن عدم السماح بنشر هذه الأحكام دون موافقة المحكمة ، وتقييد الوصول إلى هذه المعلومات يتعارض مع الحاجة إلى الشفافية والمساءلة في العملية القضائية. في الواقع ، نظرًا لأن النظام القضائي الهندي يتبع مبادئ القانون العام ، تعتمد اللجان الداخلية والمحلية على السوابق القضائية لتفسير قانون POSH والبحث عن توضيح حول كيفية تطبيق هذه الأحكام القانونية. الأحكام القضائية ضرورية لهذه العملية ولتطور القانون. من خلال السماح للمدافعين المسجلين فقط بالوصول إلى هذه الأحكام بعد الحصول على إذن المحكمة ، تمنع هذه الإرشادات الوصول إلى المعلومات التي من شأنها أن تساعد في حل أفضل لشكاوى التحرش الجنسي. كيف يُتوقع من المحامين أن يطلبوا أمرًا دون معرفة وقائع القضية ومدى صلة ذلك الحكم بالقضايا المستقبلية؟

واقع التحرش الجنسي هو أنه يمر دون أن يلاحظه أحد أو يتحدث عنه في معظم الحالات. يتطلب الأمر الكثير من الشجاعة لرفع صوتك ضد الجاني القوي ، خاصة عندما تعتقد أنك قد تكون الضحية الوحيدة. لقد أوضحت لنا حركة #MeToo كيف يشجع صوت واحد العديد من الآخرين على التحدث بصوت عالٍ ، مما يسلط الضوء على حقيقة يصعب على المجتمع قبولها. قد يؤدي حكم محكمة كهذا في الواقع إلى إسكات العديد من هذه الأصوات المستقبلية ، دون فعل أي شيء لمنع التحرش الجنسي في المستقبل.

ظهر هذا العمود لأول مرة في النسخة المطبوعة في 14 أكتوبر 2021 تحت عنوان 'غلاف شامل'. الكاتب مستشار قانوني مع SASHA (دعم ضد التحرش الجنسي في مكان العمل)