إسعافات أولية لثقب رصاصة

إن ضغط المحكمة العليا من أجل برج الضباب الدخاني في دلهي يتعارض مع البيانات والعلوم.

تلوث دلهي ، جودة هواء دلهي ، تلوث هواء دلهي ، دلهي آكي ، أرفيند كيجريوال ، إيه إيه بي ، دلهي سيتي نيوزيوم الاثنين ، مع زيادة سرعة الرياح السطحية ، انخفضت مساهمة حرق القشور إلى 2.5 ميكرومتر في المدينة إلى 10 في المائة.

بقلم فيرا ماهولي

قبل حوالي 10 أيام ، في 9 أكتوبر ، وافقت حكومة دلهي على اقتراح بشأن تركيب برج الضباب الدخاني في كونوت بليس. يأتي هذا الإعلان على الرغم من الانتقادات الموجهة لأبراج الضباب الدخاني وافتقارها إلى فعاليتها في الحد من تلوث الهواء ولو بشكل هامشي. تبلغ تكلفة المشروع 20 كرور روبية ومن المقرر أن يكتمل خلال الأشهر العشرة القادمة. صُممت أبراج الضباب الدخاني لتعمل كمنقيات هواء على نطاق واسع. من المفترض أن تعمل طبقات المرشحات المتعددة على تنقية الهواء الملوث الممتص قبل إعادة إطلاقه في الغلاف الجوي. ادعى رئيس وزراء دلهي أن برج الضباب هذا سيكون الأول من نوعه في العالم.

وقد كان الدافع وراء هذه الخطوة مسعى علمي حسن النية من جانب المحكمة العليا في الهند للحد من تلوث الهواء في العاصمة الوطنية. لم توص المحكمة ، من تلقاء نفسها فحسب ، بل فرضت أيضًا تفويضًا بتركيب أبراج الضباب الدخاني في الهواء الطلق على الحكومة ، فيما يمكن تسميته نموذجًا كلاسيكيًا للتجاوز القضائي. في غياب أي بيانات شاملة واندفاع لإيجاد حلول سريعة ، حتى القضاء حسن النية يخاطر بتجاوز حدوده في الأمور التي تتطلب خبرة أكثر من النية. علاوة على ذلك ، قامت المحكمة بإلحاق ضرر كامل بالبيانات العلمية الموجودة التي تدعي عدم فعالية أبراج الضباب الدخاني. لقد أظهر أيضًا عنادًا معينًا في رفض الطلبات التي تطلب تقييمًا أكثر صرامة للعلم وراء تنقية الهواء في الهواء الطلق ، قبل إنفاق الأموال العامة على ما يقول العلماء سرا أنه استنزاف كامل.

كل من العلم والعلماء ضد هذا الإجراء. الصمت المميت من قبل أولئك الذين تم تعيينهم لتركيب أبراج الضباب الدخاني يتحدث بصوت أعلى من الكلمات. عندما قاوم المعهد الهندي للتكنولوجيا (IIT) ، بومباي ، المشاركة في المشروع ، أعربت المحكمة عن استيائها تجاه المؤسسة لتراجعها عن مشروع الحكومة المركزية وهددت أيضًا باتخاذ إجراءات ازدراء ضدها. ومع ذلك ، فقد تراجعت عن المشروع على الرغم من لوم المحكمة.

أعطيت اللجنة التي شكلها المركز مهلة قصيرة بشكل غير مفهوم للتوصل إلى آلية لتحويل اقتراح برج الضباب الدخاني الذي طرحته المحكمة إلى حقيقة واقعة. لسوء الحظ ، فإن بناء هذا الواقع لا يتضمن حجر الأساس للبحث والبيانات. لا يوجد وصول عام إلى المعلومات التي تضمن النتيجة المرجوة من أبراج الضباب الدخاني. لم تكن هناك دراسة شاملة لاستنتاج جدوى وكفاءة أبراج الضباب الدخاني هذه ، لا سيما بالنظر إلى الأحوال الجوية في دلهي. في ظل عدم وجود تقييم متعمق ، من المشين أن المشروع لم يتم توجيهه للتنفيذ فحسب ، بل تم التعجيل به أيضًا.

ومع ذلك ، هناك أدلة تدعم العكس. أثار العلماء والباحثون والخبراء الذين لديهم فهم دقيق للموضوع مخاوف بشأن الأساس غير العلمي للمشروع ، معتبرين أن أبراج الضباب الدخاني هي في الواقع حلول غير ملائمة للحد من تلوث الهواء. تم تطوير أبراج الضباب الدخاني وتثبيتها بواسطة IIT و NEERI (المعهد الوطني لبحوث الهندسة البيئية) في دلهي ، في عام 2018 ، بسبب عدم جدواها. كما تم تركيب برج الضباب الدخاني في لاجبات ناجار في دلهي.

ومع ذلك ، وجد خبراء تلوث الهواء العالمي أنه لم يساعد في تقليل تلوث الهواء ولو بشكل طفيف في نصف قطره المباشر. تم تنفيذ مشروع برج الضباب الدخاني المماثل ، الذي يتضمن خبرة جامعة مينيسوتا ، في مدينة شيان ، الصين ، على مدى ثلاث سنوات ؛ لقد تلقت انتقادات لاذعة لعدم تأثيرها الضئيل على تلوث الهواء. سلطت حكومة دلهي الضوء أيضًا على هذه المعلومات في الإفادة الخطية التي قدمتها أمام المحكمة في ديسمبر 2019. وهي تقر بعدم وجود نشر للبيانات المقاسة لاستنتاج التأثير في الصين ولا يوجد دليل فني متاح لتقييم نقدي لفعالية التمرين.

مع الموافقة على 20 كرور روبية من قبل حكومة دلهي للموافقة على أحد هذه الأبراج في كونوت بليس ، تم إعداد المسرح لواحدة من أكبر الأخطاء التي ارتكبتها المحكمة لتسليط الضوء عليها في العاصمة الوطنية ، ومعرض عام لإهدار أموال دافعي الضرائب في وقت لا يستطيع الاقتصاد تحمله.

تكافح دلهي على أساس سنوي مع مستويات تهدد الحياة من تلوث الهواء ، والتي تتفاقم خلال أشهر الشتاء. في دعوى قضائية جارية للمصلحة العامة أمام المحكمة العليا ، وجهت هيئة برئاسة القاضي آرون ميشرا (متقاعد) ، في 13 نوفمبر من العام الماضي ، حكومتي وسط دلهي ودلهي إلى عقد اجتماع في اليوم التالي لتحديد جدوى التثبيت. أبراج الضباب الدخاني في دلهي. تم توجيه الحكومات لإعداد اقتراح ملموس بشأن نوع الأبراج وعدد الأبراج في غضون مهلة قصيرة للغاية وهي 10 أيام.

المشروع التجريبي الذي سيتم تنفيذه في كونوت بليس من قبل دلهي ، تم اقتراحه من قبل وزارة البيئة والغابات (MoEFCC) و IIT Bombay و IIT Delhi خلال ما يزيد قليلاً عن شهر من طرح المحكمة العليا للفكرة. في كانون الثاني (يناير) ، أمرت المحكمة بإكمال تركيب برج الضباب الدخاني في غضون الأشهر الثلاثة المقبلة - أي بحلول آذار (مارس) 2020. وفي وقت لاحق ، بعد أن أعربت في وقت لاحق عن صدمتها الفعلية بالمشروع الذي لم ير النور اليوم ، في 31 أغسطس. ، المقعد الموجه لبناء برج الضباب الدخاني ليتم الانتهاء منه في غضون 10 أشهر ، أي بحلول يونيو من هذا العام.

مطلوب ما يصل إلى 213 برجًا من أبراج الضباب الدخاني لمعالجة أزمة تلوث الهواء في دلهي ، وفقًا لتقرير صادر عن IIT Bombay و IIT Delhi جنبًا إلى جنب مع جامعة مينيسوتا. ومع ذلك ، فقد أظهرت المحكمة عزوفًا قويًا عن مراعاة أي من الآراء والآراء والبيانات الحالية حول عمليات أبراج الضباب الدخاني ، مع الاعتماد عمليًا على عدم وجود بيانات لفرض هذه العملية المكلفة للغاية. عندما يقرر القضاة التصرف كعلماء ، لا يزال بإمكانهم المطالبة بالامتثال ، لكن ذلك ينذر بكارثة. تأتي هذه الكارثة المنتظرة بتكلفة باهظة لأموال دافعي الضرائب ، والتي يمكن استخدامها لحلول أكثر عملية وفعالية وقائمة على الأدلة ضد تلوث الهواء. يجب أن ينصب تركيز أي نفقات من هذا القبيل على تقليل الانبعاثات عند المصدر وتدابير طول العمر الواعدة ، بدلاً من نهج الإصلاح السريع في غير محله.

على الرغم من هذه الحقائق ، عندما تم تقديم إفادة خطية تتضمن مثل هذه المعلومات أمام المحكمة في أغسطس ، تم رفضها مشيرة إلى أن الحجج ضد أبراج الضباب الدخاني لا أساس لها من الصحة. هذا الأمر محير بشكل خاص عندما لا توجد ميزة لصالح أبراج الضباب الدخاني في المقام الأول ، ويمثل النهج العنيد للمحكمة العليا. علاوة على ذلك ، يسجل الأمر أن تركيب برج الضباب الدخاني يتم على أساس تجريبي. هل ثمن هذه التجربة يستحق كل هذا العناء؟ ربما كان برج Lajpat Nagar قد عمل جيدًا كما أرادت المحكمة.

في وقت لاحق ، في سبتمبر ، تم تقديم طلب جديد ، حول نفس القضية ، من قبل Care for Air غير الربحية أمام هيئة قضائية برئاسة كبير القضاة S A Bobde. تم رفضه تمامًا نظرًا لأن المسألة قد تم النظر فيها من قبل ، حيث من الواضح أنه لم يكن هناك أي اهتمام أو اعتبار للمسألة في المقام الأول.

نظرًا لعدم فهمها المحدود أو الكامل للطبيعة العلمية للقضية ، فقد وضعت المحكمة العليا الكثير على المحك ، أولاً وقبل كل شيء ، من خلال الخوض في القضية دون طلب ، وثانيًا عن طريق تجاهل وجهات النظر والبحوث المقنعة. ليس من اختصاص المحكمة العليا اعتبار مثل هذا التمرين التزامًا استراتيجيًا وعلميًا وماليًا ومباشرًا. لا يوجد أي مبرر ، في القانون ، أو في الواقع للمحكمة لتوجيه التعهد بهذا المشروع.

فيرا ماهولي محامية تدير مبادرة للنشاط القانوني البيئي.

[بمدخلات من جيوتي باندي لافاكاري (المؤسس المشارك Care for Air) و Vishal Sinha (المحامي ، المحكمة العليا في الهند)]