جاذبية ذرية

تقدم استطلاعات الرأي على الإنترنت دليلاً على أن المحرمات النووية الصارمة ليست منتشرة بين الجمهور الهندي.

أوباما في هيروشيما ، خطاب هيروشيما ، خطاب أوباما هيروشيما ، أسلحة نووية ، نووي الهند ، إرهاب ، إرهاب في الهند ، باراك أوباما ، هيروشيما ، هيروشيما وناغازاكي ، خطاب أوباما ، القاعدة ، سوريا ، إرهاب ، قنبلة نووية ، ثورة علمية ، ثورة أخلاقية خطر نووي حرب نووية العمود الهندي السريعهناك بعض الخبراء الهنود الذين يجادلون بأن الهند لديها بالفعل مكانة أخلاقية عالية فيما يتعلق بالأسلحة النووية.

في خطاب هيروشيما يوم الجمعة الماضي ، دعا الرئيس باراك أوباما إلى صحوة أخلاقية من جانب القادة والمواطنين في جميع أنحاء العالم: الثورة العلمية التي أدت إلى انقسام الذرة تتطلب ثورة أخلاقية أيضًا. للهند دور مهم تلعبه في تلك اليقظة الأخلاقية بشأن الأخطار النووية. ولكن للقيام بذلك ، يجب أن تكون المبادئ الأخلاقية لعقيدة الحرب العادلة والقوانين الدولية للنزاع المسلح مفهومة على نطاق واسع ومقبولة من قبل الجمهور الهندي.

هناك بعض الخبراء الهنود الذين يجادلون بأن الهند لديها بالفعل مكانة أخلاقية عالية فيما يتعلق بالأسلحة النووية. وهم يجادلون بأنه على عكس معظم الدول الحائزة للأسلحة النووية الأخرى (بما في ذلك الولايات المتحدة وروسيا وفرنسا والمملكة المتحدة وباكستان) ، فإن الهند لديها مبدأ عدم البدء باستخدام الأسلحة النووية. يذهب البعض إلى حد القول إن لدى الجمهور الهندي من المحرمات النووية ضد الاستخدام الأول للأسلحة النووية.

أجرينا استطلاعًا عبر الإنترنت لـ 1000 شخص في الهند في ديسمبر 2015 ظهر للوهلة الأولى لدعم هذا الاقتراح لأن 90 في المائة من المشاركين وافقوا على البيان القائل بأنه لا ينبغي للهند استخدام الأسلحة النووية ما لم يتم مهاجمتها أولاً بالأسلحة النووية من قبل دولة اخرى.

لكن هل يعتبر الجمهور الهندي حقًا من المحرمات ضد استخدام الأسلحة النووية أولاً؟ الجواب لا. على الرغم من أن معظم المواطنين الهنود سيعارضون استخدام الأسلحة النووية أولاً عندما يُسألون بمثل هذه المصطلحات العامة ، إلا أن الرأي العام يتغير عند تقديمه مع سيناريوهات أزمة أكثر تحديدًا. في الواقع ، يوضح استطلاعنا أنه في حالة مواجهة سيناريوهات العالم الحقيقي التي قد يفكر فيها القادة الهنود في الضربة النووية الأولى ، فإن الدعم العام لاستخدام الطاقة النووية لأول مرة يكون في الواقع مرتفعًا للغاية.

قدمنا ​​للمشاركين في الاستطلاع قصة افتراضية تفيد بأن وكالات الاستخبارات الهندية أفادت بأن منظمة عسكر طيبة الإرهابية قد سرقت مواد متفجرة نووية ويشتبه في قيامها ببناء قنبلة نووية في مخبأ تحت الأرض خارج لاهور. أُعطي رئيس الوزراء الهندي خياران عسكريان. الأول كان إطلاق صاروخ واحد برأس نووي ضد الهدف. واعتُبر أن هذا لديه احتمال بنسبة 90 في المائة لتدمير المخبأ. كان الخيار الثاني هو إطلاق عدد من الصواريخ المسلحة تقليديًا ضد الهدف ، مع احتمال التدمير نفسه بنسبة 90 في المائة. قيل للقراء إن مقتل 1000 مدني باكستاني كان متوقعا بغض النظر عن نوع السلاح المستخدم.

كانت النتائج مفاجئة. على الرغم من اعتبار الأسلحة التقليدية فعالة ضد الهدف مثل الأسلحة النووية في هذا السيناريو ، فإن 53 في المائة ممن شملهم الاستطلاع ما زالوا يفضلون استخدام الأسلحة النووية. وقال 42 في المائة ممن فضلوا ضربة نووية إنهم فعلوا ذلك لأنهم أرادوا إرسال رسالة قوية إلى جماعة عسكر طيبة وأعداء محتملين آخرين للهند مفادها أننا لن نسمح لهم ببناء أسلحة دمار شامل. عندما قدمنا ​​السيناريو نفسه ، لكننا قللنا من فعالية الضربة التقليدية ضد مخبأ عسكر طيبة إلى 45 في المائة ، مقارنة بـ 90 في المائة للضربة النووية ، ارتفع دعم الخيار النووي إلى 72 في المائة بين المستطلعين لدينا.

ثم قمنا باستطلاع رأي مجموعة ثالثة من مستخدمي الإنترنت الهنود ، لكننا غيرنا القصة لجعل الضربة النووية أكثر فتكًا. قالت هذه القصة إن الأسلحة النووية كانت فعالة مرتين في تدمير مخبأ عسكر طيبة مقارنة بالأسلحة التقليدية (90 في المائة للضربة النووية مقابل 45 في المائة في الضربة التقليدية) ، لكن الضربة النووية ستقتل 50000 مدني باكستاني في المنطقة ، بينما الضربة التقليدية ستقتل 1000.

مرة أخرى ، كانت النتائج مفاجئة. حتى عندما كان من المتوقع أن تؤدي الضربة النووية الهندية الأولى إلى مقتل 50 ألفًا من المدنيين الباكستانيين ، قال 51 في المائة من الهنود الذين شملهم الاستطلاع إنهم يفضلونها على خيار الأسلحة التقليدية ، والذي كان أقل فعالية ، ولكنه نتج عنه أيضًا أضرار جانبية أقل بكثير. وعندما سئلوا عن السبب ، قال 36 في المائة إنهم يعتقدون أن الهند بحاجة إلى إرسال رسالة قوية إلى عسكر طيبة وأعداء محتملين آخرين للهند.

لا يوفر استخدام الإنترنت لاستطلاع الرأي العام الهندي عينة تمثيلية حقًا ، لأن مستخدمي الإنترنت في الهند أكثر تعليماً وثراءً من المواطن الهندي العادي. لكن هذه الحقيقة تعزز نقطتنا المركزية. عادة ما يرتبط التعليم والوضع الاقتصادي الأعلى بمواقف أكثر اعتدالًا فيما يتعلق باستخدام القوة ، لذلك من المحتمل جدًا أنه إذا تم استطلاع رأي جميع المواطنين الهنود بطريقة ما حول هذه السيناريوهات المعينة ، فإن النسبة المئوية التي تدعم الضربة النووية الهندية الأولى ستكون أعلى بكثير من نطاق 50 في المائة الموجود في استطلاعاتنا.

لا يمكن لهذه الأنواع من استطلاعات الرأي أن تخبرنا بما سيفعله القادة السياسيون والعسكريون الهنود في الواقع إذا واجهوا مثل هذا السيناريو المخيف. لكنهم يخبروننا بشيء مهم عن غرائز الجمهور الهندي. تقدم هذه الاستطلاعات دليلاً قوياً على أن المحرمات النووية الصارمة ليست منتشرة بين الجمهور الهندي. الهنود ليسوا غير مألوفين في هذا الصدد. أجرينا استطلاعًا مشابهًا للمواطنين الأمريكيين في عام 2013 ، حيث قدمنا ​​سيناريو يشتبه في أن القاعدة تقوم فيه بتطوير سلاح نووي في مخبأ في سوريا ووجدنا أن 18.9 في المائة من المشاركين الأمريكيين فضلوا استخدام الأسلحة النووية لتدمير الهدف حتى. عندما يُعتبر الهجوم التقليدي فعالاً بنفس القدر. عند استهداف المنظمات الإرهابية ، شعر أكثر من 50 في المائة من المجيبين الهنود وما يقرب من 20 في المائة من المشاركين الأمريكيين بانجذاب ذري ، وليس نفورًا ذريًا.

تشير هذه الاستطلاعات الهندية الجديدة إلى أن هناك حاجة إلى مزيد من النقاش والتعليم العام في الهند ، كما هو مطلوب في الولايات المتحدة ، لخلق اليقظة الأخلاقية التي دعا إليها الرئيس أوباما في هيروشيما.