الذكاء الاصطناعي في المحاكم

يمكن للذكاء الاصطناعي أن يساعد في تقليل القضايا المعلقة ، وزيادة كفاءة القضاء. ولكن قبل اعتماده في النظام القانوني ، يجب معالجة التحديات المتعلقة بالخصوصية وحماية البيانات والقضايا الأخلاقية الأخرى.

تُظهر شبكة البيانات القضائية الوطنية (NJDG) الأخيرة أن 3،89،41،148 قضية معلقة على مستوى المقاطعة وتالوكا و 58،43،113 لا تزال دون حل في المحاكم العليا.

بقلم كارتيك بانت

يبدو أن الذكاء الاصطناعي (AI) يلفت انتباه شريحة كبيرة من الناس ، ولا شك في ذلك بسبب الاحتمالات اللانهائية التي يوفرها. يستوعب ويساهم ويطرح تحديات لجميع التخصصات تقريبًا بما في ذلك الفلسفة والعلوم المعرفية والاقتصاد والقانون والعلوم الاجتماعية. للذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي (ML) تأثير مضاعف على زيادة كفاءة أي نظام أو صناعة. إذا تم استخدامه بشكل فعال ، فيمكنه إحداث تغييرات تدريجية وتحويل النظام البيئي لعدة قطاعات. ومع ذلك ، قبل تطبيق هذه التكنولوجيا ، من المهم تحديد المشكلات والتحديات داخل كل قطاع وتطوير الطرائق المحددة حول كيفية تأثير بنية الذكاء الاصطناعي على أكبر قدر ممكن.

في نظام تقديم العدالة ، هناك العديد من المساحات التي يمكن أن يكون لتطبيق الذكاء الاصطناعي فيها تأثير عميق. لديها القدرة على تقليل فترة الانتظار وزيادة العمليات بشكل تدريجي. تُظهر شبكة البيانات القضائية الوطنية (NJDG) الأخيرة أن 3،89،41،148 قضية معلقة على مستوى المقاطعة وتالوكا و 58،43،113 لا تزال دون حل في المحاكم العليا. هذا التبعية له تأثير عرضي يؤثر سلبًا على كفاءة القضاء ، ويقلل في نهاية المطاف من وصول الناس إلى العدالة.

يعتمد استخدام الذكاء الاصطناعي في نظام العدالة على تحديد العمليات القانونية المختلفة أولاً حيث يمكن أن يؤدي تطبيق هذه التكنولوجيا إلى تقليل التبول وزيادة الكفاءة. يحتاج الجهاز أولاً إلى إدراك عملية معينة والحصول على معلومات حول العملية قيد الفحص. على سبيل المثال ، لاستخراج الحقائق من مستند قانوني ، يجب أن يكون البرنامج قادرًا على فهم المستند وما يستلزمه. بمرور الوقت ، يمكن للجهاز التعلم من التجربة ، وبينما نقدم المزيد من البيانات ، يتعلم البرنامج ويتنبأ بالمستند ، مما يجعل النظام الأساسي أكثر ذكاءً في كل مرة. وهذا يتطلب تطوير برامج وبرامج حاسوبية شديدة التعقيد وتتطلب تقنيات متقدمة. بالإضافة إلى ذلك ، هناك حاجة إلى رعاية مستمرة لتقليل أي تحيز وزيادة التعلم.

تم إطلاق إحدى هذه الأدوات المعقدة المسماة SUPACE (بوابة المحكمة العليا للمساعدة في كفاءة المحكمة) مؤخرًا من قبل المحكمة العليا في الهند. تم تصميمه لفهم العمليات القضائية التي تتطلب الأتمتة أولاً ، ثم يساعد المحكمة في تحسين الكفاءة وتقليل المعلقة من خلال تغليف العمليات القضائية التي لديها القدرة على أتمتة من خلال الذكاء الاصطناعي.

وبالمثل ، فإن SUVAS هو نظام ذكاء اصطناعي يمكنه المساعدة في ترجمة الأحكام إلى اللغات الإقليمية. هذا جهد بارز آخر لزيادة الوصول إلى العدالة. عند تطبيق هذه التقنية على المدى الطويل لحل تحديات الترجمة الأخرى في رفع القضايا ، ستقلل من الوقت المستغرق لرفع الدعوى وتساعد المحكمة في أن تصبح نظامًا مستقلاً وسريعًا وفعالًا.

من خلال هذه الخطوات ، أصبحت المحكمة العليا هي المرشح الأول عالميًا في تطبيق الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي في عمليات نظام العدالة. لكن يجب أن نتذكر أنه على الرغم من التقدم الكبير الذي حققته المحكمة العليا ، فإن التطور الحالي في مجال الذكاء الاصطناعي لا يؤدي إلا إلى خدش السطح.

بمرور الوقت ، عندما يفهم المرء ويقيم مختلف العمليات القانونية ، سيكون الذكاء الاصطناعي والتقنيات ذات الصلة قادرة على أتمتة واستكمال العديد من المهام التي يؤديها المحترفون القانونيون. سيسمح لهم باستثمار المزيد من الطاقة في حل المشكلات القانونية بشكل خلاق. لديه إمكانية مساعدة القضاة على إجراء المحاكمات بشكل أسرع وأكثر فعالية مما يقلل من تأجيل القضايا. سيساعد المهنيين القانونيين في تكريس المزيد من الوقت لتطوير تفكير قانوني أفضل ومناقشة قانونية وتفسير القوانين.

ومع ذلك ، فإن تكامل هذه التقنيات سيكون مهمة صعبة حيث أن الهندسة القانونية معقدة للغاية ويمكن أن تكون التقنيات وسيلة مساعدة فقط لتحقيق العدالة القانونية. ليس هناك شك أيضًا في أنه مع نمو تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي ، فإن المخاوف بشأن حماية البيانات والخصوصية وحقوق الإنسان والأخلاق ستشكل تحديات جديدة وستتطلب تنظيمًا ذاتيًا كبيرًا من قبل مطوري هذه التقنيات. كما سيتطلب تنظيمًا خارجيًا من قبل الهيئة التشريعية من خلال التشريعات والقواعد واللوائح والقضاء من خلال المراجعة القضائية والمعايير الدستورية. ولكن مع زيادة اعتماد التكنولوجيا ، سيكون هناك المزيد من المناقشات والمحادثات حول هذه المشكلات بالإضافة إلى الحلول المحتملة لها. على المدى الطويل ، كل هذا من شأنه أن يساعد في الحد من القضايا المعلقة وتحسين الكفاءة العامة لنظام العدالة.

الكاتب شريك مؤسس ، مكاتب Prakant القانونية ومستشار للسياسة العامة